Blakeney kápolna - Blakeney Chapel
| Blakeney kápolna | |
|---|---|
 A helyszínen jelenleg semmilyen építmény nem látható a föld felett.
| |
  Helyszín Norfolkon belül
| |
| Általános információ | |
| Kisváros vagy nagyváros | Cley a tenger mellett , Norfolk |
| Ország | Egyesült Királyság |
| Koordináták | |
| Megnevezések | |
A szerkezeti anyagok nagy részét régen elvitték újrafelhasználni Cley és Blakeney épületeibe. A fennmaradt romok műemléki és II. fokozatú műemléki védelem alatt állnak történelmi jelentőségük miatt, de nincs aktív kezelés. A behatoló tengerből fakadó, állandóan jelenlévő fenyegetés valószínűleg tovább fog növekedni, miután a Glaven pályája átrendeződik a mocsarak között, és a romok elvesztéséhez vezet.
A Blakeney-kápolna romjai egy kelet-nyugati irányú téglalap alakú építményből (S1) állnak, 18 m × 7 m (59 láb × 23 láb) méretű, és egy kisebb téglalap alakú épület (S2), 13 m × 5 m (43 láb × 16 láb) a főszoba déli oldalára épült. A szerkezet nagy része el van temetve; A 2004–2005-ös ásatást megelőzően csak egy 6 m hosszú kovakő és habarcsfal került 0,3 m (1 láb) magasságba. A romok a Blakeney Eye legmagasabb pontján állnak, körülbelül 2 méteres tengerszint feletti magasságban. Az Eye egy homokos domb a mocsarakban , amely a tengerfalon belül helyezkedik el azon a ponton, ahol a Glaven folyó nyugat felé fordul Blakeney Haven védett öblítése felé . A Cley Eye egy hasonló magaslati terület a folyó keleti partján. A név ellenére a Blakeney Eye, mint a mocsarak legtöbb északi része ezen a területen, valójában a tenger melletti Cley -nak adta , amely azóta kezeli. Az oldalhoz nincs nyilvános hozzáférés.
(AONB) része.
A középkori St Nicholas, Blakeney és St Margaret's, Cley templomok és a mára lerombolt Blakeney kolostor nem voltak az első vallási épületek a környéken. Az 1086-os Domesday Book at Esnuterle -ben egy korai templomot jegyeztek fel (a "Snitterley" Blakeney egykori neve volt, a jelenlegi név először 1340-ben jelent meg), de a 11. századi templom helye ismeretlen, és nincs okunk azt gondolni, hogy a „kápolna” helyén található.
kérjen a „birodalmak búvár részein”. Nincs bizonyíték arra, hogy a mocsarakon vallási épületet szenteltek volna fel, és egyetlen fennmaradt középkori dokumentum sem említi kápolnát.
A kápolna romjainak első felkutatását a Nemzeti Vagyonkezelő támogatásával a helytörténeti csoport végezte 1998–99 telén. Ezt a felmérést az English Heritage engedélyével végezték, amely engedélyezte a hozzáférést, de nem tette lehetővé a feltárást, ezért magasságmérésekre, geofizikára ( ellenállás és magnetometria ) és vakondtúrás mintavételre támaszkodott. A vizsgált terület 100 m hosszú és 40 m széles (109 x 44 yard). A magnetometria nem tudta kimutatni a kápolna földalatti jellegzetességeit, de egy váratlan lineáris anomáliát mutatott, amely a háborús védelemből származó eltemetett vasszerkezettel kapcsolatos. A fajlagos ellenállás-felmérés egyértelműen kimutatta a nagyobb helyiséget, de alig észlelte a kisebbet, ami arra utal, hogy kevésbé alapos, valószínűleg kevésbé jól felépített, és valószínűleg későbbi keltezésű.
A Glaven-csatorna átrendezésére vonatkozó tervek azt jelentették, hogy a Szem védelem nélkül marad a folyótól északra, és végül a part menti változások miatt elpusztul. Úgy döntöttek, hogy az egyetlen gyakorlati lépés a helyszín még fennállása alatt történő vizsgálata, és 2003-ban előzetes értékelést végeztek a 2004–2005-ös teljes felmérés előkészítéseként. A vizsgált terület 10 ha (25 hektár) volt, lényegesen több, mint az 1998-as vizsgálatok 0,4 ha (1 hektár). Az épületeken kívül halszálkás mintázatban 50 árkot ástak ki , mindegyik 50 m hosszú és 1,8 m széles (164 láb x 6 láb), a kápolnán belül pedig hat különböző méretű árkot hoztak létre. Ezek teljes területükben a szabványos árkok közül kettőnek feleltek meg. A geológiát nyolc fúrással vizsgálták , és geofizikát (magnetometria és fémdetektálás ) használtak a felszín alatti anomáliák felderítésére.
A 2004–2005 telén végzett jelentős feltárás az épületre és az azt körülvevő 10 méteres zónára összpontosult. Az eredmények azt mutatták, hogy a megszállásnak számos fázisa volt. Az épület maradványait a feltárás után újra eltemették, így már semmi sem látszik a felszínen.
Korai elfoglaltság
.
Középkori
Belső fal ekkor még nem volt, de lehet, hogy a délnyugati sarokhoz egy külső fabővítés volt.
A középkori épületet végül elhagyták, és a szerkezeti anyagok nagy részét Blakeney és Cley falvakban újrafelhasználták. A Cley-i kőboltozatról hagyományosan azt tartják, hogy a kápolnából származik, és illeszkedik a nyugati bejárathoz, bár máshonnan is hozhatták volna, például a romos Blakeney kolostorból. A „kápolna” épülete 1600 körül elnéptelenedett, de nem tudni, hogy keleti végének összeomlása volt-e az oka vagy következménye a használaton kívülinek. Úgy tűnik, hogy a főépület valamikor nagy tüzet szenvedett, és nem találtak fa szerkezeteket. A területet legalább háromszor elöntötte a víz az épület összeomlása után. Valamikor a nyugati fal egy része elveszett, a meredek lejtő, ahol állt, arra utalt, hogy a tenger elfoglalhatta.
A nagyobb helyiségben talált kerámia legtöbbje 14-16. századi; ennek közel egyharmadát importálták a kontinensről, ami tükrözi a glaveni kikötők akkori nemzetközi kereskedelemben betöltött jelentőségét. Úgy tűnt, hogy a kerámia főként házi jellegű volt, beleértve a kancsókat és a főzőedényeket is.
Középkor utáni
A 17. századi S2-es szoba a meglévő építmény déli falát használta saját északi falaként, és nagyrészt az S1-ből mentett anyagok felhasználásával épült, bár a munka színvonala gyengébb volt. Az új helyiségben dupla kandalló volt, de a két kandalló között nem volt elválasztó fal. A kandalló szerkezeti és dekorációs elemeiként az S1-ben használt quioinokkal azonos mészkőtömböket használtak. Az S1-ből vett cserepek mellett voltak cornwalli pala tetőcserepek. Nem világos, hogy az S2 tetőjének részét képezték-e, vagy az esetleges fa bővítéshez kapcsolódnak.
Az S2 építésével egyidőben az S1-en egy ismét gyengébb minőségű válaszfalat építettek, hogy egy nyugati szobát hozzanak létre. A kisebb épületen belül nem volt vakondtúrás, ami arra utalt, hogy a szomszédjával ellentétben szilárd padlózattal rendelkezik, és ezt a feltárás is megerősítette. A padlót eredetileg habarcsból készítették, legalább egyszer átrakták, de aztán kovakő macskaköves réteggel borították , ami arra utal, hogy ez egy munkaterület volt. A régi kandalló nem volt lefedve, így még mindig használható lehetett. Egy új kandalló is bekerült, látszólag hazai tervezésű, bár a kontextus valószínűtlenné teszi ezt a funkciót. Egy jól jelzett pálya vezetett délnyugat felé a lejtőn az S1-től, és egy nagy midden volt az út közelében. Feltételezik, hogy az S1-től északra található "tiszta" gödör egy kút volt, ahol édesvíz úszott a sós víz felett, ez a jelenség Blakeney Pointból és a norfolki part más helyeiről ismert.
Csak korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre a 17. századi dezertálás utáni felhasználásra, beleértve egy 19. századi dohánypipát és néhány viktoriánus üvegedényt. A romokon egy háborús szögesdrót kerítés futott keresztül, amelyet ásatással és magnetometriával észleltek. További modern leletek között szerepelt egy gincsapda , golyók és egyéb apró fémtárgyak.
A Blakeney Eye-nek hosszú múltja van a megszállásnak, sok a neolitikumból származó lelet , de kevés a római vagy angolszász korból , bár az arany brakteát ritka és jelentős 6. századi lelet volt. Az állati és növényi leletek azt mutatták, hogy mind a háziasított fajokat, mint a kecskék , mind a helyben elérhető zsákmányt, például a fürtöket ették; a nyúl- és kutyamaradványok ezen emlősök szőrzetének felhasználását tükrözhetik. A gabonafeldolgozás és -tárolás bizonyítékai nehezen datálhatók, de középkoriak lehetnek.
Az épületeket a 17. század folyamán elhagyták, használatuk, amely a hosszú hódítási időszak során változhatott, ismeretlen. Az S1 kelet-nyugati tájolása és kiváló kivitelezése nem zárja ki a vallási felhasználást, de nincs más bizonyíték, régészeti vagy dokumentum, amely alátámasztaná ezt a lehetőséget. A leletek korlátozott száma, még olyan anyagok is, amelyeket nem lehetett volna újra felhasználni, azt sugallták, hogy bármely középkori lakóhely igen korlátozott volt a létszám és az idő tekintetében. Más elfogadható felhasználási módokat is javasoltak, például vámházat vagy harcos házat, de semmi sem támasztja alá ezeket a feltételezéseket.
A Glaven folyó átrendezése azt jelenti, hogy a romok jelenleg a folyó töltésétől északra találhatók, és lényegében nincsenek védve a part menti eróziótól, mivel az előrehaladó zsindelyt a patak már nem sodorja el. A kápolnát egy zsindelygerinc temeti majd el, miközben a nyárs továbbra is dél felé halad, majd talán 20-30 éven belül elveszik a tengerbe.
A zsindelygerinc Weybourne -tól nyugatra , a norfolki partok mentén húzódik, majd Blakeney-nél a tengerbe nyúló köpéssé válik. Sósmocsarak alakulhatnak ki a gerinc mögött, de a tenger árapály és vihar hatására megtámadja a nyársat. Az egyetlen vihar által megmozgatott zsindely mennyisége "látványos" lehet; a nyársat néha áttörték, egy időre szigetté vált, és ez megismétlődhet. Snitterley falu legészakibb része a kora középkorban elveszett a tengerbe, valószínűleg egy vihar miatt.
számos orvoslási lehetőséget mérlegelt. Ha megpróbáljuk visszatartani a zsindelyt vagy áttörni a nyársat, hogy új konnektort hozzunk létre a Glaven számára, az drága és valószínűleg hatástalan lenne, a semmittevés pedig környezetkárosító lenne. Az Ügynökség úgy döntött, hogy új nyomvonalat hoz létre a folyó számára az eredeti vonalától délre, és 2007-ben befejeződött egy 550 méteres (600 yd) folyószakasz átrendezése 200 méterrel délebbre, kb. 1,5 millió font. -en már megvalósították .-
Bines, Tim (2000). Wash és North Norfolk Coast – európai tengeri helyszín (PDF). Peterborough: Angol természet.
- Birks, Chris (2003). Jelentés egy régészeti értékelésről a Blakeney Freshesben, Cley next the Sea: 808. sz. jelentés . Norwich: Norfolk Régészeti Egység.
- Blair, W John; Ramsay, Nigel L (1991). Angol középkori ipar: kézművesek, technikák, termékek . Winchester: Hambledon Press. ISBN 0-907628-87-7.
- Gray, JM (2004). Geodiverzitás: az abiotikus természet megbecsülése és megőrzése . Edinburgh: Wiley-Blackwell. ISBN 0-470-84896-0.
- Hinde, Thomas (1996). A Domesday Book, Anglia öröksége egykor és most . Canterbury: Tigriskönyvek. ISBN 1-85833-440-3.
-
Holt-Wilson, Tim (2010). Norfolk Földi Öröksége: Geodiverzitásunk Értékelése (PDF). Norwich: Norfolk Geodiversity Partnership. ISBN 978-1-84754-216-8. Archiválva az eredetiből(PDF)2016. március 3-án.
- május, VJ (2003). Geological Conservation Review: 28. évfolyam: Great Britain Coastal geomorphology of Great Britain . Peterborough: Joint Nature Conservation Committee . ISBN 1-86107-484-0.
- Muir, Richard (2008). Nagy-Britannia elveszett falvai . Stroud, Gloucestershire: The History Press Ltd. ISBN 978-0-7509-5039-8.
- Murphy, Peter (2005). Tengerparti régészet: az erőforrás kezelése . Dereham, Norfolk: East of England Archaeology.
-
Pethick, John; Cottle, Richard (2003). Tengerparti Élőhely-kezelési Terv: Végső jelentés (PDF). Peterborough: English Nature and Environment Agency.
- Pevsner, Nikolaus; Wilson, Bill (2002). Anglia épületei Norfolk I: Norwich és North-East Norfolk . New Haven és London: Yale University Press. ISBN 0-300-09607-0.
- Robinson, Geoffey H (2006 körül). Szent Miklós, Blakeney . Norwich: Geoffrey H Robinson.
-
Vince, Alan; Young, Jane (2005). A Blakeney-ből, Norfolkból származó kerámia értékelése (PDF). Lincoln: Alan Vince Régészeti Tanácsadó.
- Field, Naomi, szerk. (2021). Eltűnő táj: Régészeti vizsgálatok a Blakeney Eye-nél, Norfolk . Oxford: Archaeopress. ISBN 978-1-78969-840-4.