Konverziós terápia -
Conversion therapy

A Wikipédiából, az ingyenes enciklopédiából

.

Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) ellenzi a pszichiátriai kezelést "azon a feltételezésen alapulva, hogy a homoszexualitás önmagában mentális rendellenesség, vagy az a priori feltételezésen alapul, hogy a betegnek meg kell változtatnia szexuális homoszexuális irányultságát", és leírja a személy szexuális megváltoztatására tett kísérleteket. a gyakorlók etikátlan tájékozódása . Az APA azt is kimondja, hogy a konverziós terápia előrehaladása társadalmi kárt okozhat a szexuális irányultsággal kapcsolatos tudománytalan nézetek terjesztésével. 2001 -ben David Satcher , az Egyesült Államok általános sebésze jelentést adott ki, amely szerint "nincs érvényes tudományos bizonyíték arra, hogy a szexuális irányultság megváltoztatható".

Az Egyesült Államokban alkalmazott modern klinikai technikák a tanácsadásra, a vizualizációra, a szociális készségek oktatására, a pszichoanalitikus terápiára és a spirituális beavatkozásokra korlátozódtak, mint például az „ima és csoporttámogatás és nyomás”, bár vannak olyan jelentések, amelyek a késleltetett, engedély nélküli gyakorlattal végzett averz kezelésekről szólnak. mint a 2000 -es évek elején. A reparatív terápia kifejezést általában a konverziós terápia szinonimájaként használták, de azzal érveltek, hogy szigorúan véve ez a terápia egy bizonyos fajtájára vonatkozik, amely Elizabeth Moberly és Joseph Nicolosi pszichológusokhoz kapcsolódik . Az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában korábban alkalmazott technikák közé tartozott a jégszedési lobotómia ; kémiai kasztrálás hormonális kezeléssel; averz kezelések , például "áramütés alkalmazása a kézre és/vagy a nemi szervekre"; "hányingert kiváltó gyógyszerek ... a homoerotikus ingerek bemutatásával egyidejűleg"; és maszturbáló felújítás.

A Homosexualitás Kutatási és Terápiás Nemzeti Szövetsége (NARTH) volt a fő szervezet, amely a konverziós terápiát támogatta. A fundamentalista keresztény csoportok és néhány más szervezet vallási igazolást alkalmazott a terápiához.

Történelem

A konverziós terápia története nagy vonalakban három időszakra osztható: korai freudi időszak; a konverziós terápia általános jóváhagyásának időszaka, amikor a mentális egészség intézménye lett a szexualitás "elsődleges felügyelője"; és utáni Stonewall időszakban, amikor az általános orvosi szakma visszautasította konverziós kezelés.

A pszichoanalitikus történelem legkorábbi szakaszaiban az elemzők megállapították, hogy a homoszexualitás bizonyos esetekben nem patológiás, és megvitatták az etikai kérdést, hogy meg kell-e változtatni. Az 1920 -as évek elemeire az elemzők azt feltételezték, hogy a homoszexualitás kóros, és a kezelési kísérletek megfelelőek, bár a homoszexualitás megváltoztatásáról szóló pszichoanalitikus vélemény nagyrészt pesszimista. A homoszexualitás azon formáit, amelyeket perverziónak tekintettek, általában gyógyíthatatlannak tartották. Az elemzők toleráns kijelentései a homoszexualitásról a változás elérésének nehézségének felismeréséből adódtak. Az 1930 -as évektől kezdődően, és nagyjából húsz évig folytatódott, jelentős változások történtek abban, ahogyan az elemzők megítélték a homoszexualitást, ami az elemzők retorikájának megváltozását vonta maga után, akik közül néhányan szabadnak érezték magukat, hogy gúnyolják és megalázzák meleg betegeiket.

Európa

Sigmund Freud

Freud (1856–1939) szkeptikus volt a terápiás átalakítás lehetőségével kapcsolatban.

Sigmund Freud orvos és a pszichoanalízis alapítója volt. Freud kijelentette, hogy a homoszexualitást néha hipnotikus javaslatokkal lehet megszüntetni, és Eugen Steinach , egy bécsi endokrinológus befolyásolta, aki szexuális irányultságuk megváltoztatása érdekében átültette a heréket egyenes férfiakból meleg férfiakba , és kijelentette, hogy kutatásai "erős fényt vetettek" a homoerotika szerves meghatározói ”. Freud arra figyelmeztetett, hogy Steinach műtétei nem feltétlenül teszik lehetővé az általánosan alkalmazható terápiát, azzal érvelve, hogy az ilyen transzplantációs eljárások csak abban az esetben lennének hatékonyak a férfiak homoszexualitásának megváltoztatásában, amikor ez erősen összefügg a nőkre jellemző fizikai jellemzőkkel, és ez valószínűleg hasonló terápiát nem lehetett alkalmazni a leszbikusságra. Steinach módszere kudarcra volt ítélve, mert az immunrendszer elutasítja az átültetett mirigyeket, és végül hatástalannak és gyakran károsnak bizonyult.

Freud fő vitája a női homoszexualitásról az 1920 -as "The Psychogenesis of a Case of Homosexuality in a Woman" című dokumentum volt, amely leírta egy fiatal nő elemzését, aki azért lépett terápiába, mert szülei aggódtak, hogy leszbikus . Apja szerette volna, ha ez az állapot megváltozik. Freud véleménye szerint a prognózis kedvezőtlen volt a körülmények miatt, amelyekben a terápiába lépett, és mivel a homoszexualitás nem betegség vagy neurotikus konfliktus volt. Freud azt írta, hogy a homoszexualitás megváltoztatása csak szokatlanul kedvező feltételek mellett volt nehéz és lehetséges, és megjegyezte, hogy „általában egy teljesen kifejlett homoszexuális heteroszexuálissá való átalakításának vállalása nem kínál sokkal nagyobb kilátást a sikerre, mint fordítva”. A siker azt jelentette, hogy lehetségessé vált a heteroszexuális érzés, nem pedig a homoszexuális érzések megszüntetése.

A melegeket ritkán lehetett meggyőzni arról, hogy a heteroszexuális szex ugyanazt az élvezetet nyújtja nekik, mint a homoszexuális szex. A betegek gyakran szerettek volna heteroszexuálisokká válni olyan okok miatt, amelyeket Freud felületesnek tartott, ideértve a társadalmi rosszallástól való félelmet, a változás elégtelen indítékát. Lehet, hogy egyeseknek nincs igazi vágyuk heteroszexuálissá válni, és csak azért keresik a kezelést, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy mindent megtettek annak érdekében, hogy megváltozzanak, és így szabadon visszatérhetnek a homoszexualitáshoz a várt kudarc után.

1935 -ben egy anya kérte Freudot, hogy kezelje a fiát. Freud a később híressé vált levélben válaszolt:

A leveledből arra következtetek, hogy a fiad homoszexuális. ... nincs mit szégyellni, nincs bűn, nincs degradáció; nem minősíthető betegségnek; a szexuális funkció egy variációjának tekintjük, amelyet a szexuális fejlődés bizonyos leállása okoz. ... Azzal a kérdésemmel, hogy segíthetek -e [a fiadnak], azt gondolod, ha eltörölhetem a homoszexualitást, és a normális heteroszexualitást helyettesíthetem. A válasz az, hogy általánosságban nem tudjuk megígérni, hogy elérjük. Bizonyos esetekben sikerül kifejlesztenünk a heteroszexuális hajlamok elszaporodott csíráit, amelyek minden homoszexuálisban jelen vannak; az esetek többségében ez már nem lehetséges. Ez a minőség és az egyén kora kérdése. A kezelés eredményét nem lehet megjósolni.

Ferenczi Sándor

Ferenczi Sándor befolyásos pszichoanalitikus volt. Ferenczi azt remélte, hogy a homoszexualitás bizonyos fajtáit teljesen meg tudja gyógyítani, de a gyakorlatban megelégelte, hogy csökkenti a meleg férfiak által a nők iránti ellenségeskedést, valamint a homoszexuális vágyaik sürgősségét, és megpróbálja vonzani őket a nőkhöz és erősíteni őket. Véleménye szerint egy homoszexuális férfi, aki megzavarodott szexuális identitása miatt, és úgy érezte magát, mint "nő, aki azt szeretné, hogy egy férfi szeressen", nem volt ígéretes jelölt a gyógyításra. Ferenczi úgy vélte, hogy a homoszexualitás teljes gyógyítása a jövőben lehetségessé válhat, ha a pszichoanalitikus technikát továbbfejlesztették.

Anna Freud

Sigmund Freud lánya, Anna Freud befolyásos pszichoanalitikus teoretikus lett az Egyesült Királyságban.

, és a gyermekkori nárcisztikus nagyképűség és az azt kiegészítő félelem, hogy a heteroszexuális kapcsolat során semmivé válnak, a heteroszexuális potenciál megújulásával jár.

bírált , aki hangsúlyozta a betegek szóbeli félelmeit, és minimálisra csökkentette az általa tárgyalt fallikus kasztrációs félelmek jelentőségét.

Anna Freud 1956 -ban azt ajánlotta egy újságírónak, aki a The Observer of London című cikkének pszichoanalízisről készített cikket , hogy ne idézze Freud levelét az amerikai anyának, azzal az indokkal, hogy "manapság sokkal több homoszexuális embert gyógyíthatunk meg, mint azt az elején elképzelhették . A másik ok az, hogy az olvasók ezt megerősítésnek tekinthetik, amelyet minden elemzés megtehet, hogy meggyőzze a betegeket arról, hogy hibáik vagy „erkölcstelenségeik” nem számítanak, és hogy elégedettek legyenek velük. Ez sajnálatos lenne. "

Melanie Klein

.

Az Európai Parlament szavaz 2018 márciusában

2018 márciusában az Európai Parlament 109 képviselője elleni 435 -ös többség határozatot fogadott el, amely elítéli a konverziós terápiát, és sürgeti az Európai Unió tagállamait, hogy tiltsák be ezt a gyakorlatot.

Albánia

2020 májusában Albánia lett a harmadik európai ország ( Málta (2016) és Németország (2020) után), amely betiltotta a konverziós terápiát vagy bármilyen pszeudo-terápiás kísérletet egy személy szexuális irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására.

Németország

2020. május 7 -én a Bundestag német parlament 18 évig betiltotta az országos konverziós terápiát kiskorúak számára, és megtiltotta a konverziós terápia hirdetését. A felnőttek számára is megtiltja a konverziós terápiát, ha erőszakkal, csalással vagy nyomással döntenek.

Málta

2016. december 6 -án Málta lett az első olyan ország az Európai Unióban, amely megtiltotta a konverziós terápia alkalmazását.

Egyesült Királyság

a kormány kijelentette szándékát, hogy a konverziós terápia betiltott gyakorlattá válik Anglia és Wales egész területén.

Ausztrália

A kormány a Victoria bejelentette, 2016-ban, hogy nem lenne a jogalkotás betiltására LGBTQI konverziós terápia. Az új törvény 2017 februárjában kezdte meg működését, és lehetővé teszi, hogy az egészségügyi panaszokkal foglalkozó biztos fellépjen minden olyan egészségügyi szakember ellen, aki olyan gyakorlatokkal foglalkozik, amelyekről kiderül, hogy "hamis állításokat tesznek, és olyan módon járnak el, amely az emberek testi, lelki vagy pszichológiai egészségét, biztonságát" vagy a jólét veszélyeztetett " - és a világon először ez a törvény vonatkozik a felnőttek és a kiskorúak konverziós terápiájára. Nyugat -Ausztrália és az Ausztrál Főváros Területe 2017 szeptemberében jelentette be, hogy hasonló törvényeket vizsgálnak. A konverziós terápia betiltásának hívei azzal érveltek, hogy a felülvizsgálatoknak túl kell lépniük az egészségügyi szakemberek gyakorlatán, a vallási csoportok és a nem szabályozott (nem orvosi) tanácsadó szektor tevékenységein.

tanulmánya megállapította, hogy az LMBTI-plébánosok négy lehetőség előtt állnak: zárva maradnak, kijönnek, de elkötelezik magukat a cölibátus mellett, átmennek a konverziós terápiára vagy elhagyják az egyházat ... a többség elfogadta utolsó lehetőség, bár jellemzően csak "hitük és szexualitásuk összehangolására irányuló gyötrelmes kísérletek" után. A tanulmány megerősíti, hogy a konverziós terápia továbbra is a vallási közösségekben folyik.

". A jelentés megjegyezte, hogy a viktoriánus törvény csak az egészségügyi szolgáltatásokat nyújtó személyekre vonatkozik, és így nem fogja el a vallási csoportokat és jótékonysági szervezeteket, "akik azt mondják, hogy segítenek az azonos nemű embereknek a hitüknek megfelelő életben".

Chris Csabs, a konverziós terápia túlélője és az LMBT+ szószólója csatlakozott Andrewshoz, és felszólította a szövetségi kormányt a konverziós terápia betiltására, és kijelentette, hogy "a melegek imádkozása majdnem megölt engem". Beadott egy petíciót, amelyben felszólította Turnbullot és Huntot, hogy lépjenek fel a konverziós terápia betiltására, és kijelentette: "Imádkoztam Istenhez, kérve, hogy vagy gyógyítson meg, vagy öljön meg. Olyan depressziós voltam, hogy meg akartam halni." 2018 áprilisában Catherine King árnyék -egészségügyi miniszter a következőket írta a petícióra: „Azért írok, hogy tudassam veletek, hogy a Munkáspárt áll veletek, Chris Csabs és az orvosi szakértők a melegkonverziós terápia ellen ... két Turnbull -kormány minisztere - a megbízott miniszterelnök és az egészségügyi miniszter - most nem ítélték el a gyakorlatot, amikor lehetőséget kaptak rá. " Röviddel Catherine King válasza után Dr. Steven Miles, Queensland állam egészségügyi minisztere aggodalmát fejezte ki a gyakorlat miatt, és kijelentette, hogy a szövetségi egészségügyi miniszternek együtt kell működnie az államokkal a változás bevezetése érdekében.

terápiákról. Példátlan lépésben az állam kormánya jelezte, hogy nem csak az egészségügyi szakembereket vizsgálja, hanem a melegkonverziós ideológiákat propagáló vallási és hit alapú minisztériumokra fog összpontosítani. Másnap Meegan Fitzharris, az ausztrál főváros területének egészségügyi minisztere követte Catherine King példáját, és válaszolt is a petícióra, és kijelentette, hogy "Az ACT kormány be fogja tiltani a melegkonverziós terápiát. Ez undorító és teljesen összeegyeztethetetlen a canberránusok befogadó értékeivel. "

a túlélők által vezetett ajánlásokat sorolja fel az ausztrál kormánynak az ausztráliai konverziós gyakorlatok leállítása érdekében.

Egyesült Államok

20. század

A pszichoanalízis kezdett elismerést kapjanak az Egyesült Államokban 1909-ben, amikor Sigmund Freud szállított előadássorozatot Clark University in Massachusetts meghívására G. Stanley Hall- . 1913 -ban Abraham Brill írta "A homoszexualitás koncepciója" címet, amelyet az Amerikai Orvosi Szövetség folyóiratában tett közzé, és elolvasta az Amerikai Orvosszövetség éves ülése előtt. Brill bírálta fizikai kezelések homoszexualitás, mint a húgyhólyag mosás, rektális masszázs, és a kasztrálás, valamint a hipnózis , hanem említett elismerően Freud és Sadger használja a pszichoanalízis, amelyben az eredmények „nagyon örömteli.” Mivel Brill a homoszexualitás gyógyítását a heteroszexuális potenciál helyreállításaként értette, azt állította, hogy több esetben is meggyógyította betegeit, annak ellenére, hogy sokan homoszexuálisok maradtak.

"A női homoszexualitásról" című cikkének fordítását. Deutsch beszámolt egy leszbikus elemzéséről, aki nem lett heteroszexuális a kezelés hatására, de sikerült "pozitív libidinalis kapcsolatot" kialakítania egy másik nővel. Deutsch jelezte, hogy jobb eredménynek tartotta volna a heteroszexualitást.

" Jennifer Terry, a Woman's Studies egyetemi docensének értékelésében. Bergler azt állította, hogy ha a meleg emberek változtatni akarnak, és a megfelelő terápiás megközelítést választják, akkor az esetek 90% -ában meggyógyulhatnak. Bergler konfrontációs terápiát alkalmazott, amelyben a melegeket büntették annak érdekében, hogy tudatosítsák bennük mazochizmusukat. Bergler ennek érdekében nyíltan megsértette a szakmai etikát, és megsértette a betegek titkosságát, amikor megbeszélte a betegek eseteit más betegekkel, megfélemlítette őket, hazugnak nevezte őket, és azt mondta nekik, hogy értéktelenek. Hangsúlyozta, hogy a meleg embereket meg lehet gyógyítani. Bergler azért szembesült Kinsey -vel, mert Kinsey meghiúsította a gyógyítás lehetőségét azzal, hogy elfogadható életmódként mutatta be a homoszexualitást, ami az akkori melegjogi aktivizmus alapja volt. Bergler az 1950-es években népszerűsítette nézeteit az Egyesült Államokban folyóiratcikkek és könyvek segítségével, amelyek nem szakembereknek szóltak.

1951 -ben az édesanya, aki azt írta Freudnak, hogy fiát kezelje, elküldte Freud válaszát az American Journal of Psychiatry -nek , amelyben megjelent. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM-I) 1952-es első kiadása a homoszexualitást mentális rendellenességnek minősítette.

A Freud 1939 -ben bekövetkezett halála és az 1969 -es kőfalvi zavargások között eltelt három évtizedben az átalakító terápia jóváhagyást kapott az Egyesült Államok legtöbb pszichiátriai intézményétől. 1962 -ben Irving Bieber és mtsai. közzétette a homoszexualitást: egy pszichoanalitikus tanulmány a férfi homoszexuálisokról , amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy „bár ezt a változást egyesek könnyebben megvalósíthatják, mint mások, megítélésünk szerint a heteroszexuális váltás lehetőség minden homoszexuális számára, akik erősen motiváltak a változásra”.

1969 -ben zavargás volt a New York -i Stonewall bárban egy rendőri rajtaütés után. A kőfalvi lázadás szimbolikus jelentőségre tett szert a melegjogi mozgalom számára, és a meleg felszabadulásért folytatott küzdelem új szakaszának kezdetének tekinthető. Ezeket az eseményeket követően a konverziós terápia egyre nagyobb támadásnak volt kitéve. A konverziós terápia elleni aktivizmus egyre inkább arra összpontosított, hogy a DSM a homoszexualitást pszichopatológiának minősítette. 1973 -ban, a melegaktivisták évek óta tartó kritikája és a pszichiáterek közötti keserű vita után, az Amerikai Pszichiátriai Szövetség eltávolította a homoszexualitást mint mentális rendellenességet a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvéből . A változás támogatói olyan kutatók bizonyítékait használták fel, mint Kinsey és Evelyn Hooker . Robert Spitzer pszichiáter, az APA Nómenklatúra Bizottságának tagja fontos szerepet játszott az e döntéshez vezető eseményekben. A kritikusok azzal érveltek, hogy ez a meleg aktivisták nyomásának eredménye, és népszavazást követeltek a Szövetség szavazó tagjai között. A népszavazást 1974 -ben tartották, és az APA döntését 58% -os többséggel helybenhagyták.

Az APA 1987-ben eltávolította az ego-dystonikus homoszexualitást a DSM-III-R-ből, és ellenzi a homoszexualitás vagy az ego-dystonic homosexualitás diagnosztizálását, mint bármilyen rendellenességet.

(NARTH), egy szervezet, amely ellenezte a homoszexualitás általános orvosi nézetét, és amelynek célja "hatékony pszichoterápia elérhetővé tétele minden homoszexuális férfi és nő számára, akik változást keresnek". A NARTH "Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity" (ATCSI) néven működik 2014 óta.

1998 -ban a keresztény jobboldali csoportok, köztük a Családkutatási Tanács és az Amerikai Családszövetség, 600 000 dollárt költöttek a konverziós terápia népszerűsítésére. John Paulk és akkori felesége, Anne egész oldalas újsághirdetésekben szerepeltek.

21. század

elmondta, hogy a tanulmány "azt mutatja, hogy egyes emberek homoszexuálisból heteróvá változhatnak, és ezt el kell ismernünk". Spitzer tanulmánya vitákat váltott ki, és felkeltette a média figyelmét. Spitzer 2012 -ben visszavonta tanulmányát, és bocsánatot kért a meleg közösségtől, amiért nem bizonyítottan állította a reparatív terápia hatékonyságát, és ezt egyetlen szakmai sajnálatának nevezte.

Az Amerikai Pszichoanalitikus Szövetség 2004 -ben a NARTH ellen szólt, kijelentve, hogy "a szervezet nem tartja be a megkülönböztetésmentességre vonatkozó politikánkat, és ... tevékenységük megalázó a melegek és leszbikusok számára". Ugyanebben az évben az Amerikai Pszichológiai Szövetség tagjainak körében végzett felmérés szerint a reparatív terápia „minden bizonnyal hiteltelen” volt, bár a szerzők figyelmeztetnek arra, hogy az eredményeket gondosan kezdeti lépésként kell értelmezni, nem pedig végső mérlegelésként.

Az Amerikai Pszichológiai Szövetség 2007 -ben összehívott egy munkacsoportot a reparatív terápiával kapcsolatos politikájának értékelésére.

2008 -ban a vallás és a homoszexualitás kapcsolatáról szóló APA -panel szervezői lemondták az eseményt, miután a melegek aktivistái kifogásolták, hogy "a hittérítő terapeuták és támogatóik a vallásjoggal kapcsolatban ezeket a megjelenéseket PR -eseményként használják, hogy megpróbálják legitimálni, amit tesznek" .

2009 -ben az Amerikai Pszichológiai Szövetség kijelentette, hogy „arra ösztönzi a mentálhigiénés szakembereket, hogy kerüljék el a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló erőfeszítések hatékonyságának félrevezetését azáltal, hogy elősegítik vagy ígérik a szexuális irányultság megváltoztatását, amikor segítséget nyújtanak saját vagy mások szexuális irányultságától szenvedő egyéneknek, és arra a következtetésre jut, hogy a a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló erőfeszítések résztvevői által jelentett előnyök olyan módszerek révén érhetők el, amelyek nem kísérlik meg megváltoztatni a szexuális irányultságot. "

). Az Egyesült Államok főügyésze az Egyesült Államok Képviselőházának elnökéhez intézett, 2011. február 23 -án kelt levelében kijelentette: "noha a szexuális irányultság nem hordoz látható jelvényt, a növekvő tudományos konszenzus elfogadja, hogy a szexuális irányultság megváltoztathatatlan tulajdonság".

A melegjogi csoportok és a mentális egészséggel foglalkozó egyéb csoportok attól tartanak, hogy a reparatív terápia növelheti a depresszió és az öngyilkosság esélyét. Barack Obama elnök 2015 -ben ellenzi a gyakorlatot.

Elméletek és technikák

Viselkedésmódosítás

Mielőtt az Amerikai Pszichiátriai Szövetség 1973-ban úgy döntött, hogy eltávolítja a homoszexualitást a DSM-ből , a konverziós terápia gyakorlói averz kondicionáló technikákat alkalmaztak , beleértve az áramütést és a hányingert kiváltó gyógyszereket az azonos nemű erotikus képek bemutatása során. Az averzív ingerek megszűnését jellemzően az ellenkező nemű erotikus képek bemutatása kísérte, a heteroszexuális érzések megerősítése céljából. Az 1966 -ban megjelent "Averziós terápia a szexuális eltérésről: kritikus áttekintés" című könyvben Feldman képviselő 58% -os gyógyulási arányt állított, de Douglas Haldeman szkeptikus, hogy az ilyen stresszes módszerek lehetővé teszik a szexuális reagálás érzését, és megjegyzi, hogy Feldman a sikert a a homoszexualitás és a heteroszexuális viselkedés fokozott képessége.

Egy másik módszer a rejtett szenzibilizációs módszer volt, amely magában foglalja a betegek utasítását, hogy képzeljék el a hányást vagy áramütést, és azt írják, hogy csak egyetlen esettanulmányt végeztek, és hogy eredményeiket nem lehet általánosítani. Haldeman azt írja, hogy a viselkedést kondicionáló tanulmányok hajlamosak csökkenteni a homoszexuális érzéseket, de nem növelik a heteroszexuális érzelmeket, idézve Rangaswami "Nehézségek a heteroszexuális válaszreakciók felkeltésében és növelésében egy homoszexuálisban: Esettanulmány" című, 1982 -ben publikált, e tekintetben tipikus példáját.

Haldeman arra a következtetésre jut, hogy az ilyen módszerek kínzásnak is nevezhetők , azon kívül, hogy hatástalanok. Azt írja, hogy "az ilyen kezeléseken részt vevő egyének nem merülnek fel heteroszexuális hajlamban, inkább szégyenkeznek, konfliktusba kerülnek és félnek homoszexuális érzéseiktől."

A volt meleg szolgálat

OneByOne stand a Love Won Out konferencián

Egyes források az ex-meleg szolgálatokat a konverziós terápia egyik formájaként írják le, míg mások azt állítják, hogy az ex-meleg szervezetek és a konverziós terápia különálló módszerek arra, hogy a melegeket heteroszexualitássá alakítsák. Az ex-meleg minisztériumokat átalakító minisztériumoknak is nevezték. Egyesek azt állítják, hogy semmilyen klinikai kezelést nem végeznek. Az Exodus International egykor azt hitte, hogy a reparatív terápia hasznos eszköz lehet. Az Egyesült Államokban működő ernyőszervezet 2013 júniusában beszüntette tevékenységét, és a háromtagú testület közleményt adott ki, amely elutasította céljait, és elnézést kért az üldözésük által az LMBT embereknek okozott károkért .

Pszichoanalízis

Haldeman azt írja, hogy a homoszexualitás pszichoanalitikus kezelését példázza Irving Bieber et al. a Homoszexualitás: Pszichoanalitikus tanulmány a férfi homoszexuálisokról . Támogatták a hosszú távú terápiát, amelynek célja a homoszexualitásért felelősnek tartott, öntudatlan gyermekkori konfliktusok megoldása. Haldeman megjegyzi, hogy Bieber módszertanát kritizálták, mert klinikai mintára támaszkodott, az eredmények leírása a szubjektív terapeuta benyomásán alapult, és a nyomon követési adatok rosszul lettek bemutatva. Bieber 27% -os sikerrátáról számolt be a hosszú távú terápia során, de azoknak a betegeknek csak 18% -a, akiknél Bieber sikeresnek ítélte a kezelést, kezdetben kizárólag homoszexuális volt, míg 50% biszexuális. Haldeman álláspontja szerint ez még Bieber lenyűgöző sikerre vonatkozó állításait is félrevezetővé teszi.

Haldeman más pszichoanalitikus tanulmányokat tárgyal a homoszexualitás megváltoztatására tett kísérletekről. Curran és Parr 1957 -ben megjelent "Homoszexualitás: 100 férfi eset elemzése" című könyve nem számolt be a heteroszexuális viselkedés jelentős növekedéséről. Mayerson és Lief 1965-ben közzétett "A homoszexuálisok pszichoterápiája: tizenkilenc eset nyomon követése" című tanulmánya arról számolt be, hogy 19 alanya fele négy és fél évvel a kezelés után kizárólag heteroszexuális viselkedésű volt, de eredményei a páciens önmagán alapultak. -jelentés, és nem volt külső érvényesítés. Haldeman szerint a vizsgálat azon résztvevői, akik változásról számoltak be, eleinte biszexuálisak voltak, és szerzőik tévesen értelmezték a heteroszexuális szexuális képességet a szexuális irányultság megváltozásaként.

Reparatív terápia

A "reparatív terápia" kifejezést általában a konverziós terápia szinonimájaként használták, de Jack Drescher szerint helyesen utal a terápia egy fajtájára, amely Elizabeth Moberly és Joseph Nicolosi pszichológusokhoz kapcsolódik . A reparatív kifejezés Nicolosi posztulátumára utal, miszerint az azonos neműek iránti vonzalom egy személy öntudatlan kísérlete az önrendelkezésre, hogy kijavítsa az alacsonyabbrendűségi érzéseket.

A legtöbb mentálhigiénés szakember és az Amerikai Pszichológiai Szövetség hiteltelennek tartja a reparatív terápiát, de néhányan még mindig gyakorolják. 2014 -ben a Texasi Köztársasági Párt pártplatformjában jóváhagyta a "tanácsadást, amely reparatív terápiát és kezelést kínál". Az Exodus International a javító terápiát hasznos eszköznek tekintette a "nem kívánatos azonos neműek iránti vonzalom" kiküszöbölésére, de 2013 júniusában beszüntette tevékenységét, és közleményt adott ki, amelyben elutasította céljait, és elnézést kért a szervezet által az LMBT embereknek okozott kárért . A Nicolosi elméleteit kritizáló pszichoanalitikusok felajánlották a meleget megerősítő megközelítéseket a reparatív terápia alternatívájaként.

Szex terápia

Haldeman a konverziós terápia egyik formájaként jellemezte William Masters és Virginia Johnson szexuális irányultság -változással kapcsolatos munkáját.

Az 1979 -ben megjelent Homosexuality in Perspective című könyvben Masters és Johnson a homoszexualitást olyan blokkok eredményeként tekintették, amelyek akadályozták a heteroszexuális válaszkészséget elősegítő tanulást, és leírtak egy tanulmányt 54 meleg férfiról, akik elégedetlenek voltak szexuális irányultságukkal. Az eredeti tanulmány nem írta le az alkalmazott kezelési módszert, de ezt öt évvel később tették közzé. John C. Gonsiorek 1981 -ben több okból kifogásolta tanulmányukat, rámutatva, hogy bár Masters és Johnson kijelentették, hogy betegeiket súlyos pszichopatológiára vagy súlyos neurózisra szűrik, nem magyarázták el, hogyan végezték el ezt a szűrést, vagy hogyan befolyásolták a betegek motivációját. változtatni értékelték. Tizenkilenc alanyukat a terápia során nem együttműködőnek írták le, és nem voltak hajlandóak részt venni a nyomon követési értékelésben, de mindegyikükről indokolás nélkül feltételezték, hogy sikeresen megváltoztak.

Haldeman azt írja, hogy Masters és Johnson tanulmánya heteroszexista elfogultságon alapult, és hogy rendkívül nehéz lenne megismételni. Véleménye szerint a Masters és Johnson által tett különbségtétel a "megtérés" (a korábbi heteroszexuális tapasztalatokkal nem rendelkező meleg férfiak segítése a heteroszexuális szex megtanulása) és a "visszafordítás" között (a korábbi heteroszexuális tapasztalattal rendelkező férfiak visszairányítása a heteroszexualitásba) nem volt megalapozott. A Masters és Johnson homoszexuálisnak minősített alanyok közül sok nem lehet homoszexuális, mivel résztvevőik közül csak 17% vallotta magát kizárólag homoszexuálisnak, míg 83% a túlnyomórészt heteroszexuális és biszexuális tartományba tartozott. Haldeman megjegyezte, hogy mivel a minta 30% -a elveszett a nyomon követés során, lehetséges, hogy az eredményminta nem tartalmazott olyan személyeket, akik elsősorban vagy kizárólag azonos nemhez vonzódtak. Haldeman arra a következtetésre jut, hogy valószínű, hogy ahelyett, hogy a melegeket heteroszexualitásra térítenék vagy visszaállítanák, Masters és Johnson csak megerősítette a heteroszexuális válaszkészséget azokban az emberekben, akik már biszexuálisak voltak.

Lobotómia

Az 1940-es és 1950-es években Walter Freeman amerikai ideggyógyász népszerűsítette a jégcsákány-lobotómiát, mint a homoszexualitás kezelését. Személyesen akár 3499 lobotomiás műtétet végzett 23 államban, ebből 2500 használta a jégszedési eljárását, annak ellenére, hogy nem rendelkezett hivatalos sebészeti kiképzéssel. Freeman betegeinek 40% -a homoszexuális irányultságuk megváltoztatása érdekében lobotomiának kitett meleg egyén volt, így a legtöbb ember életének végéig súlyosan fogyatékos. A lobotómia hatékonyságát a pszichózisok kezelésének idején népszerűsítették, de 1948 -ban már kritikus kutatások tárgya volt, amikor Joseph Friedlander és Ralph Banay egyetlen esetet vizsgált. A homoszexuális férfi "jégcsákány-lobotómiáját" bemutató videó szerepelt a Changing Our Minds: The Story of Dr. Evelyn Hooker című dokumentumfilmben .

Konverziós terápia tanulmányai

Pénisz-falometriai felmérési vizsgálatok

szexológus pénisz plethysmographs -t használt, amely a pénisz véráramlását méri, hogy tesztelje a férfiak szexuális átrendeződését a homoszexuálisról a heteroszexuálisra. Egy 1960 -ban publikált tanulmányban nem talált támogatást arra az állításra, hogy a homoszexuális férfiak heteroszexuálisok lettek - még mindig felkeltették őket a férfiak képei. 1976 -ban Conrad és Wincze megállapították, hogy a fiziológiai izgalommérések nem támasztják alá a konverziós terápiában részt vevő férfiak pozitív jelentéseit - őket is még mindig felkeltették a férfiak képei.

J. Michael Bailey fényképe
J. Michael Bailey szerint a rendelkezésre álló laboratóriumi tanulmányok, amelyek az izgalom válaszát mérik, nem támasztották alá a férfiak szexuális átigazításra vonatkozó állításait.

A szexuális irányultsággal foglalkozó tudományos szakirodalom kiemelkedő, 2016-os áttekintésében J. Michael Bailey és hat másik tudós kritizálja a szexuális átirányítási terápiával kapcsolatos állításokat, mert önjelentésekre támaszkodnak, nem pedig az erotikus ingerekre vagy más férfiakra/nőkre adott automatikus válaszok tudományos tesztjeire. Azt mondják, hogy a pénisz véráramlásának vizsgálatai mellett a szexuális átrendeződést is ki lehet próbálni a vonzó férfiak és a vonzó nők képeinek relatív megtekintési idejének mérésével, de ezt bonyolítja az a lehetőség, hogy a "konverziós terápia arra ösztönözheti az egyént, hogy elkerülje az azonos nemű célpontokat, és jobban meg kell vizsgálni a más nemű célpontokat. Ha hatásos lenne, ez megváltoztatná a nézési idő szokásait, de nem feltétlenül a szexuális irányultságot. " 2017 -ben Warren Throckmorton pszichológus elmondta, hogy Joseph Nicolosinak , a konverziós terápia kiemelkedő gyakorlójának korábban J. Michael Bailey felajánlotta a lehetőséget, hogy felmérje terápiájának életképességét . Bailey tájékoztatta Nicolosit, hogy elviheti betegeit az északnyugati egyetem laboratóriumába, hogy teszteljék az automatikus válaszukat az erotikus jelzésekre és a férfiakról és nőkről készített képekre agyszkennelési technológiával. Throckmorton azt írta, hogy "Nicolosi soha nem fogadta el az ajánlatot", és hogy Bailey megerősítette, hogy az ajánlat még nyitva van.

Orvosi kezelések

A meleg felnőttek szexuális irányultságának megváltoztatására irányuló kísérletek az orvosi szakirodalomban kudarcot vallottak. Ezek a kísérletek általában a viselkedési és averzív terápia különböző formáit tartalmazták, gyakran magukban foglalva az erotikus vagy pornográf képek megjelenítését a homoszexuálisoknál, miközben hányásellenes kábítószert nyeltek le. Más orvosi megközelítések a homoszexualitás "gyógyítását" kísérelték meg kasztrálással (herék eltávolítása), különböző hormonok injekciójával, elektrokonvulzív sokkokkal és lobotomiával (az agy homloklebenyének sebészeti eltávolítása). Jonathan Katz amerikai történész 36 módszert számolt össze az 1900 -as években Észak -Amerikában, amelyek megpróbálták meggyógyítani a homoszexualitást. Soha nem lehetett reprodukálható eredményeket elérni.

"Néhány meleg férfi és leszbikus megváltoztathatja szexuális irányultságát?"

2003 októberében Robert Spitzer bemutatta: "Lehet, hogy néhány meleg férfi és leszbikus megváltoztatja szexuális irányultságát? Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség New Orleans -i kongresszusa. A tanulmány részben válasz volt az APA 2000 -es nyilatkozatára, amely óva intett a homoszexualitás megváltoztatására irányuló klinikai kísérletektől, és célja annak megállapítása volt, hogy az ilyen kísérletek valaha is sikeresek voltak -e, nem pedig annak valószínűsége, hogy változás következik be egy adott személy esetében. Spitzer azt írta, hogy néhány korábbi tanulmány bizonyította a terápia hatékonyságát a szexuális irányultság megváltoztatásában, de mindegyikük módszertani problémákkal küzdött. Spitzer tanulmánya kizárólag a saját maga által bejelentett szexuális irányultság megváltozására támaszkodott a telefonos férfiakkal készített interjúk során.

2012 -ben Spitzer lemondott és visszavonta ezt a tanulmányt, és kijelentette: "Teljesen tévedtem az ebből a tanulmányból levont következtetéseimben. A tanulmány valójában nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy a melegek megváltozhatnak. És ez eléggé beismerés a részemről." Bocsánatot kért a meleg közösségtől is, amiért nem bizonyított állításokat fogalmazott meg a reparatív terápia hatékonyságáról, és ezt egyetlen szakmai sajnálatának nevezte. Spitzer azt kérte, hogy az összes „ex-meleg” terápia szervezetek, mint például NARTH , pFOX , American College of Gyermekorvosok és Fókuszban a család megáll idézi tanulmányában bizonyítékként konverziós terápia.

A 2001. májusi Spitzer -jelentés elemzése

Spitzer arról számolt be, hogy a beavatkozás után a férfiak 66% -a és a nők 44% -a érte el a "jó heteroszexuális működést", amelyet ő úgy határozott meg, hogy öt kritériumot követel meg (szerető heteroszexuális kapcsolatban lenni az elmúlt évben, általános elégedettség az érzelmi kapcsolatban egy partner, aki havonta legalább néhányszor heteroszexuális kapcsolatot folytat a partnerrel, fizikai elégedettséget ér el a heteroszexuális szex révén, és nem gondol a homoszexuális szexre több mint 15% -ban heteroszexuális szex közben). Úgy találta, hogy a változás keresésének leggyakoribb okai a meleg élet érzelmi elégedetlenségének hiánya, az azonos nemű érzések és viselkedés, valamint a vallási meggyőződések közötti konfliktus, valamint a házasságkötés vagy a házasság utáni vágy. Ez a dokumentum széles körben jelent meg a nemzetközi médiában, és az Egyesült Államok, Németország és Finnország politikusai, valamint a konverziós terapeuták is felvették.

). Az, hogy a résztvevőknek a kezelés előtt az emlékeikre kellett támaszkodniuk arról, hogy mit éreznek, torzíthatják az eredményeket. Lehetetlen volt megállapítani, hogy a bekövetkezett változás a kezelésnek volt -e köszönhető, mert nem volt világos, hogy mit tartalmaz, és nem volt kontrollcsoport. Spitzer saját adatai azt mutatták, hogy a változásra vonatkozó állítások leginkább az öncímke és a viselkedés változásaiban, kevésbé a látnivalókban és legkevésbé a maszturbációs fantáziák homoerotikus tartalmában mutatkoznak meg; ez a megállapítás összhangban volt más, ezen a területen végzett tanulmányokkal. A résztvevők biszexuálisak lehetnek a kezelés előtt. Utóvizsgálatokat nem végeztek. Spitzer hangsúlyozta tanulmánya korlátait. Spitzer azt mondta, hogy a sikeresen heteroszexuálisokká váló melegek száma valószínűleg "meglehetősen alacsony", és elismerte, hogy alattvalói "szokatlanul vallásosak".

véráramlásának mérésére (a szexuális izgalom mértéke), nem támasztották alá a férfi betegek azon állításait, amelyek szerint a szexuális szexuálisról a heteroszexuálisra szexuálisan át kell térni.

"A szexuális orientáció megváltoztatása: fogyasztói jelentés"

, a társadalmi elszigeteltségről, a gyermekbántalmazástól való félelemről és a rossz önértékelésről. A 8 válaszadó közül (a 202-es mintából), akik a szexuális irányultság megváltozásáról számoltak be, 7 volt ex-meleg tanácsadó vagy csoportvezető.

Azon joghatóságok térképe, amelyek tiltják a szexuális irányultságot és a nemi identitás megváltoztatására irányuló erőfeszítéseket kiskorúakkal.
 
 A konverziós terápia betiltása a szexuális irányultság és a nemi identitás alapján
 
 Esetenkénti tilalmak
 
 A konverziós terápia betiltása függőben vagy javasolt
 
 Nincs tiltás a konverziós terápiára
. esetén véglegesen betiltja a gyakorlatot .

2021. július végén Kris Faafoi igazságügyi miniszter bejelentett egy törvényjavaslatot, amely megtiltja a konverziós terápiát.

Ország Részletek
 
Albánia
De facto tilalom: Albánia nemzeti pszichológiai szövetsége 2020 -ban megtiltotta tagjainak a konverziós terápia gyakorlását.
 
Argentína
Országos tilalom: 2010 óta nem lehet diagnózist felállítani a mentális egészség területén kizárólag a "szexuális választás vagy identitás" alapján. A tilalom csak a regisztrált egészségügyi szakemberekre vonatkozik .
 
Ausztrália
Két államban és a főváros területén betiltották: A konverziós terápia 2020 augusztusa óta bűncselekmény Queenslandben . 2021. februárja óta tiltva van Victoria -ban. A tilalmakat Nyugat -Ausztráliában javasolták . A konverziós terápiát tiltó ACT törvény 2021. március 4 -én lépett hatályba.

2016. február 9 -én Victoria kormánya törvényjavaslatot terjesztett elő a viktoriánus parlament alsóházához . A törvényjavaslat létrehozta az egészségügyi panaszok biztosát, aki felhatalmazást kapott a konverziós terápiával kapcsolatos vizsgálatok és vizsgálatok lefolytatására. 2016. február 25 -én elhaladt az alsóház mellett, 2016. április 14 -én kisebb módosításokkal a felsőház mellett, 2016. április 27 -én pedig az alsóházat a mellékelt módosításokkal elfogadta. A királyi hozzájárulást 2016. május 5 -én adták meg. A 2016. évi egészségügyi panaszokról szóló törvény 2017. február 1 -jén lépett hatályba. 2018. május 17 -én az egészségügyi panaszokért felelős biztos vizsgálatot indított a konverziós terápiával kapcsolatban, amely 2019. február 1 -én lezárult, és teljes eltiltást és támogatást ajánlott a túlélőknek. 2019. február 3 -án a Victoria -kormány bejelentette, hogy betiltja a konverziós terápiát. A törvényjavaslatot 2021 februárjában fogadták el.

2018 áprilisában Greg Hunt egészségügyi miniszter megerősítette, hogy az ausztrál kormány nem támogatja a konverziós terápiát.

2020. augusztus 13 -án Queensland állam lett az első állam Ausztráliában, amely kriminalizálta a konverziós terápiát. Az állami törvények értelmében az egészségügyi szakembereket 18 hónapos börtönbüntetésre ítélhetik, mert megpróbálják megváltoztatni vagy elnyomni egy személy szexuális irányultságát vagy nemi identitását olyan gyakorlatok segítségével, mint az averziós terápia, a hipnoterápia és a pszichoanalízis. A nyugat -ausztráliai állam kormánya felülvizsgálni kívánja, szükség van -e további jogszabályokra.

 
Brazília
Országos tilalom: 1999 -ben a Szövetségi Pszichológiai Tanács két rendelkezést adott ki, amelyek kimondják, hogy "a pszichológusok nem vehetnek részt olyan rendezvényeken vagy szolgáltatásokban, amelyek kezelést és gyógymódot kínálnak a homoszexualitás számára", és hogy "a pszichológusok nem fognak nyilvános beszédeket mondani és részt venni a misén. a média, megerősítve a homoszexuálisokkal kapcsolatos társadalmi előítéleteket, mint bármiféle pszichológiai rendellenességet folytatókat. " Így Brazília lett a világ első országa, amely betiltotta a konverziós terápiát. 2013 -ban a Brazília Emberi Jogi Bizottságának kongresszusi alsóháza, amelynek élén egy evangélikus keresztény ember állt, jóváhagyott egy olyan jogszabályt, amely semmissé teszi a tanács rendelkezéseit és legalizálja a konverziós terápiát. A törvényjavaslat ezt követően további jogalkotási intézkedések nélkül meghalt. 2017 szeptemberében egy brazíliai szövetségi bíró jóváhagyta a pszichológus konverziós terápia alkalmazását a homoszexualitás embereinek "gyógyítására", felülbírálva az 1999 -es döntést. 2017 decemberében azonban ugyanaz a bíró megváltoztatta döntését, betiltva a "kezelést". 2018 januárjában a Szövetségi Pszichológiai Tanács megállapította a pszichológusok teljesítményének normáit a transzszexuális és transzvesztita emberekkel kapcsolatban, és megtiltotta a konverziós terápiát is.
 
Kanada
(2020 óta).

2019 márciusában a szövetségi kormány eredetileg elutasította az országos konverziós terápia betiltását kérő petíciót, de ugyanezen év júliusában bejelentette, hogy a Büntető Törvénykönyv módosításával lép tovább az eljárás egész Kanadában történő betiltására, és felszólította a tartományok is sürgős intézkedéseket tegyenek. 2020 márciusában törvényjavaslatot javasoltak, amely megtiltaná az átalakulási terápiát az ország minden kiskorúja számára, valamint minden olyan személy számára, aki nem járul hozzá. 2021. június 22 -én a konverziós terápiát kriminalizáló törvényjavaslat eljutott a kanadai alsóházhoz (263–63), így a szenátushoz került végső szavazásra, és helybenhagyta a kisebbségi kormányzó Liberális Párt 2019 -es választási ígéretét. A szenátus szavazását legalább 2021 szeptemberére halasztották, miután a szenátus nyári visszahívásáról szóló szavazás (2021. július 1.) kudarcot vallott.

 
Chile
Országos tilalom: A mentális egészségügyi ellátásban részt vevő személyek jogainak elismeréséről és védelméről szóló, 21.331. Törvény, amely 2021. április 23 -án lépett életbe, 7. cikkében kimondja: "A mentális egészségi állapot diagnózisát a klinikai előírásoknak megfelelően kell megállapítani technikát, figyelembe véve a biopszichoszociális változókat. Nem alapulhat olyan kritériumokon, amelyek a személy politikai, társadalmi -gazdasági, kulturális, faji vagy vallási csoportjához kapcsolódnak, többek között a személy azonosságához vagy szexuális irányultságához. "

2016 februárjában a chilei egészségügyi minisztérium ellenzi a konverziós terápiát. A közlemény szerint: "Úgy véljük, hogy a konverziós terápiák néven ismert gyakorlatok súlyos veszélyt jelentenek az érintett emberek egészségére és jólétére, beleértve az életet is."

 
Kína
városbeli kórházat, amiért kényszerítette őt konverziós terápiára, és nyilvános bocsánatkérést és kártérítést is kapott. Ezt a két sikeres döntést követően az LMBT csoportok most felszólítják a kínai egészségügyi minisztériumot, hogy tiltsa be a konverziós terápiát. 2019 áprilisától azonban a kormány nem hozott intézkedéseket a konverziós terápia betiltására, és az ilyen kezeléseket valójában továbbra is aktívan népszerűsítik országszerte.
 
Ecuador
Országos tilalom: Ecuadorban a kormány álláspontja szerint a konverziós terápiát tiltja a melegek elleni diszkriminációt tiltó 1999-es törvény. Ezenkívül a 2014. évi büntető törvénykönyv 151. cikke tiltja az átalakító terápiát, a kínzással egyenlővé téve, és 10 év börtönt szab ki az azt gyakorlóknak.

2012 januárjában az ecuadori kormány razziát hajtott végre Quitóban három konverziós terápiás klinikán , több tucat nőt mentettek meg, akiket bántalmaztak és megkínoztak a "homoszexualitásuk gyógyítása" érdekében, és megígérte, hogy bezár minden ilyen klinikát az országban.

 
Fidzsi -szigetek
Országos tilalom: A 2010 -es mentális egészségügyi rendelet kimondja, hogy az emberek nem tekinthetők elmebetegnek, ha megtagadják vagy nem fejezik ki bizonyos szexuális irányultságukat, és tiltja a mentális egészség területén végzett bármilyen átalakító terápiát. A tilalom csak a regisztrált egészségügyi szakemberekre vonatkozik.
 
Németország
Országos tilalom: 2008 -ban a német kormány teljesen ellenezte a konverziós terápiát.

2019 februárjában Jens Spahn német egészségügyi miniszter kijelentette, hogy megpróbálja betiltani a konverziós terápiákat, amelyek azt állítják, hogy megváltoztatják a szexuális irányultságot.

A kormány 2019 decemberében minden kiskorú számára megtiltotta a konverziós terápiát. A felnőttkori átalakító terápia csak akkor minősül jogellenesnek, ha a beleegyezést "akaraterő hiánya", például csalás vagy kényszer miatt adták meg. A pszichoterápiás és lelkipásztori ellátást is "betiltották szexuális irányultságuk befolyásolására". A tilalom a törvényes gyámokra is vonatkozik, "durván megszegve gondozási kötelezettségüket". 2020. május 7 -én a Bundestag német parlament 18 évig betiltotta az országos konverziós terápiát kiskorúak számára, és megtiltotta a konverziós terápia hirdetését. A felnőttek számára is megtiltja a konverziós terápiát, ha erőszakkal, csalással vagy nyomással döntenek.

 
India
Országos tilalom: 2014 februárjában az Indiai Pszichiátriai Társaság (IPS) közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a homoszexualitás természetellenes: "A pszichiátria területén meglévő tudományos bizonyítékok és a helyes gyakorlatra vonatkozó iránymutatások alapján az Indiai Pszichiátriai Társaság ki szeretné jelenteni, hogy nincs bizonyíték arra, hogy alátámassza azt a meggyőződést, hogy a homoszexualitás elmebetegség vagy betegség. "

Június 7-én, 2021. nyilvánított az ítéletet az ügyben S Sushma v. Rendőrfőnök , Madras High Court Justice N Anand Venkatesh tilos konverziós terápia.

 
Írország
 
Izrael
2014 októberében az Egészségügyi Minisztérium közleményt adott ki, amelyben bejelentette, hogy úgy véli, hogy a konverziós terápia "hamis benyomásokat kelt a tudományos elismerésről, annak ellenére, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy egyáltalán sikeres. Az egyén számára kárt is okozhat".

A Knesszet 2016 februárjában és 2017 márciusában elutasította Yael German volt egészségügyi miniszter által előterjesztett törvényjavaslatokat , amelyek betiltották volna a kiskorúak számára a konverziós terápiát Izraelben. A törvényjavaslatokat 37–45, illetve 26–38 -ban utasították el. Ezeket az erőfeszítéseket az ortodox zsidó pártok gátolták.

2019 -ben az Izraeli Orvosszövetség úgy döntött, hogy kiutasítja azokat a tagokat, akik továbbra is gyakorolják a konverziós terápiát. 2020 -tól azonban a vallásos szervezetek, mint például az Atzat Nefesh, továbbra is széles körben kínálják a konverziós terápiát a „fordított hajlamok terápiája” eufemizmus alatt.

2020 júliusában a konverziós terápia elleni törvényjavaslat túljutott az első olvasaton.

 
Libanon
2013 -ban a Libanoni Pszichiátriai Társaság kijelentette, hogy a konverziós terápia, amely a melegeket és biszexuálisokat "egyenesbe akarja hozni", nincs tudományos háttérrel, és felkérte az egészségügyi szakembereket, hogy csak a tudományra támaszkodjanak, amikor véleményt nyilvánítanak és kezelnek ebben a kérdésben.
 
Malaysia
Jogi és államilag támogatott: 2017 februárjában a malajziai kormány jóváhagyta a konverziós terápiát, azt állítva, hogy a homoszexualitás kiterjedt képzéssel "gyógyítható". Az Egészségügyi Minisztérium 2017 júniusában filmversenyt indított a homoszexualitás "gyógyításának" és megelőzésének legjobb módjának megtalálására. A versenyt később, hatalmas felháborodás után törölték.
 
Málta
Országos tilalom: 2016 decemberében a máltai parlament egyhangúlag jóváhagyta a szexuális irányultság megerősítéséről, a nemi identitásról és a nemi kifejeződésről szóló törvényt , és ez lett az első olyan ország az Európai Unióban, amely betiltotta a konverziós terápiát.
 
Nauru
Országos tilalom: Az értelmi fogyatékos személyekről (módosítás) szóló 2016. évi törvény kimondja, hogy az emberek nem tekinthetők szellemileg zavartnak, ha kifejezett szexuális preferenciájukat vagy szexuális irányultságukat kifejezik, kiállítják, elutasítják vagy elmulasztják. A tilalom csak a regisztrált egészségügyi szakemberekre vonatkozik.
 
Hollandia
A hollandiai konverziós terápiát kínáló szervezetek nem jogosultak támogatásra. Ezenkívül 2012 júniusa óta a konverziós terápiákat az egészségbiztosítás letiltotta.
 
Új Zéland
 
Norvégia
2000 -ben a Norvég Pszichiátriai Szövetség elsöprő többséggel megszavazta azt az állásfoglalást, miszerint "a homoszexualitás nem rendellenesség vagy betegség, ezért nem kezelhető. Egy olyan" kezelést "kell figyelembe venni, amelynek egyetlen célja a szexuális irányultság homoszexuálisról heteroszexuálisra való megváltoztatása. etikai vétségnek, és nem lehet helye az egészségügyi rendszerben. "
 
Samoa
Országos tilalom: A 2007 -es Mental Health Act kimondja, hogy az embereket nem szabad mentális betegeknek tekinteni, ha megtagadják vagy elmulasztják kifejezni egy adott szexuális irányultságukat, és tiltja a konverziós terápiát a mentális egészség területén. A tilalom csak a regisztrált egészségügyi szakemberekre vonatkozik.
 
Dél-Afrika
A Dél -afrikai Pszichiáterek Társasága kijelenti, hogy "nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a reparatív vagy konverziós terápia hatékonyan megváltoztatja a személy szexuális irányultságát. Van azonban bizonyíték arra, hogy ez a fajta terápia destruktív lehet".

2015 februárjában egy átalakító terápiás tábor tulajdonosát bűnösnek találták gyilkosságban, gyermekbántalmazásban és súlyos testi sértés szándékában elkövetett bántalmazásban, miután három tizenéves holtan találtak a táborban. A tinédzsereket ásóval és gumipipával verték, ágyukhoz láncolva, bármikor nem használhatták a vécét, és kénytelenek voltak szappant és saját ürüléket enni, mindezt azzal a céllal, hogy „gyógyítsák” homoszexualitásukat.

 
Spanyolország
Betiltották öt autonómiák : Conversion terápia betiltották autonóm közösségek Murcia (mivel 2016), Madrid (mivel 2017), Valencia (mivel 2017), Andalucía (mivel 2018), és Aragónia (mivel 2019). A konkrétumok joghatóságonként változnak. Például Murciában a tilalom csak a regisztrált egészségügyi szakemberekre vonatkozik , de a madridi tilalom mindenkire vonatkozik, beleértve a vallási csoportokat is.

A Spanyol Pszichológiai Szövetség kijelenti, hogy nincs bizonyíték a konverziós terápia támogatására. "Éppen ellenkezőleg, bizonyítékok vannak arra, hogy a konverziós terápia szorongáshoz, depresszióhoz és öngyilkossághoz vezet."

2019 áprilisában, a spanyolországi konverziós terápia bemutatását követően Maria Luisa Carcedo spanyol egészségügyi miniszter kijelentette, hogy a spanyol kormány fontolóra veszi a jogszabály megszüntetését a gyakorlat felszámolása érdekében.

  
Svájc
De facto tilalom: Svájcban törvénytelen, ha egy egészségügyi szakember konverziós terápiát végez. 2016 -ban a Svájci Szövetségi Tanács egy parlamenti interpellációra válaszolva azt írta,hogy álláspontja szerint a konverziós terápiák "hatástalanok és jelentős szenvedést okoznak az ezeknek alávetett fiataloknak", és a gondozási kötelezettségek megszegését jelentenék. professzionális vállalása. A kormány álláspontja szerint minden ilyen gondozást végző gondozási szakembert a kantoni hatóságok szankcionálhatnak. Azt, hogy az ilyen terápiák bűncselekménynek is minősülnek -e, a Szövetségi Tanács szerint a büntetőbíróságoknak kell eldönteniük.

2018 nyarán jelentések jelentek meg arról, hogy egy terapeuta azt állítja, hogy képes homeopátiával "meggyógyítani" a homoszexualitást . Azonnal kirúgták, és vizsgálatot indítottak a genfi ​​egészségügyi minisztériummal. A minisztérium szerint elegendő ahhoz, hogy a homoszexualitás betegségnek tartsák a vizsgálatot. A Association des Médecins du Canton de Genève az átalakító terápiát a sarlatánizmus egyik formájaként írja le .

 
Tajvan
Országos tilalom: 2016. május 13 -án a Taichung Város Önkormányzatának Egészségügyi Irodája bejelentette, hogy a taichungi egészségügyi intézményeknek tilos az átalakító terápia. Szerint a Shader Liu, tagja Taichung Esélyegyenlőségi Bizottság minden olyan csoport-orvosi, civil vagy vallási-, hogy a gyakorlatok kezelésére megsérti a tajvani Orvosok törvény és pszichológusok törvény . A konverziós terápiát betiltó rendeletek várhatóan 2017. január végén kerülik meg a Parlamentet , és 2017. márciusában lépnek hatályba. Az orvosokról szóló törvény értelmében a tiltott kezelésekben részt vevő orvosokat 100 000 NT USD (3095 USD) és 500 000 NT USD (15 850 USD) közötti bírsággal sújtják. ), és egy hónaptól egy évig felfüggeszthető. A javasolt szabályozásokat azonban megakadt az LMBT-ellenes csoportok heves ellenállása. , a körülményektől függően.

 
Egyesült Királyság
2007 -ben a Royal College of Psychiatrists , a pszichiáterek fő szakmai szervezete az Egyesült Királyságban jelentést tett közzé, amelyben kijelentette, hogy: "A bizonyítékok azt mutatják, hogy az LGB emberek nyitottak arra, hogy segítséget kérjenek a mentális egészségügyi problémákhoz. Mindazonáltal félreérthetik őket azok a terapeuták, akik a homoszexualitásukat tekintik minden jelenlévő probléma, például depresszió vagy szorongás kiváltó okának. Sajnos az ilyen módon viselkedő terapeuták valószínűleg jelentős szorongást okoznak. A terapeuták kis része még odáig is elmegy, hogy megpróbálja megváltoztatni ügyfelei szexuális életét Ez mélységesen káros lehet. Bár az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban jelenleg számos terapeuta és szervezet állítja, hogy a terápia segíthet a homoszexuálisoknak heteroszexuálissá válni, nincs bizonyíték arra, hogy ilyen változás lehetséges. "

2017 -ben az angliai egyház bejelentette, hogy a konverziós terápiát „alapvetően helytelennek” tartja, és követelte a kormánytól annak betiltását. Miután a liverpooli egyház arról számolt be, hogy a homoszexualitás "gyógyításának" eszközeként három napig éheztetett egyéneket, a Parlament meghallgatta a törvényi tilalom felszólítását. Az olyan csoportok, mint a Stonewall és a Humanists UK is régóta szorgalmazzák annak betiltását. 2018. július 3-án az Egyesült Királyság kormánya bejelentette, hogy törekszik a konverziós terápia teljes betiltására az orvosi, nem orvosi és vallási környezetben. A 2019 -es általános választások idejére azonban ez a kérdés már nem volt a kormányzó Konzervatív Párt prioritása . Stonewall megjegyzi, hogy "az Egyesült Királyságban minden nagyobb tanácsadó és pszichoterápiás szervezet, valamint az NHS arra a következtetésre jutott, hogy a konverziós terápia veszélyes, és elítélte azt az egyetértési megállapodás aláírásával". 2021. május 11 -én a kormány kijelentette, hogy a konverziós terápia konzultációt követően tiltott gyakorlat lesz Angliában és Walesben.

2020 decemberében a Konzervatív Párt ismét irányt változtatott, ezúttal kormányzati finanszírozást biztosított a hitvezetők konferenciájához, amely a konverziós terápia befejezését szorgalmazza. A résztvevők tíz különböző vallásból származnak, köztük kilenc érsek, hatvan rabbik és idősebb buddhisták, hinduk, muszlimok és szikhek.

Az önkormányzattal brit függő területe az Isle of Man , egy módosítást a szexuális bűncselekményekről és Obszcén Közlemények Bill, hogy betiltanák meleg konverziós terápia került elő, hogy a House of Keys .

 
Egyesült Államok

20 államban, 2 területen és helyi megyékben/településeken tiltva: 2020 márciusától 20 amerikai állam , a Columbia körzet , Puerto Rico , valamint egyes megyék és települések az Egyesült Államokban törvényeket fogadtak el, amelyek megtiltják a konverziós terápia gyakorlását kiskorúak. A nagyvárosokban, mint Miami és Cincinnati is tilos .

Ezt követően jogi kereseteket nyújtottak be New Jersey és Kalifornia átalakítási terápiájának tilalmai ellen. Freda L. Wolfson, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája elutasította a New Jersey-i szülők azon állítását, amely szerint megsértették jogaikat, mivel megakadályozták őket abban, hogy gyermekeiket azonos neműek iránti vonzalom miatt kezeljék. A Doe kontra Christie című dokumentumban Wolfson ezt írta: "A szülők alapvető jogai természetesen nem tartalmazzák azt a jogot, hogy olyan speciális orvosi vagy mentális egészségügyi kezelést válasszanak, amelyet az állam ésszerűen károsnak vagy hatástalannak ítélt." Wolfson hozzátette: "Ha mást találunk, elképzelhetetlen és nem szándékos következményekkel járna." 2015. február 10 -én a New Jersey -i Felsőbíróság bírája úgy ítélte meg, hogy az átalakítási szolgáltatások felajánlása a homoszexualitás rendellenesnek vagy mentális betegségnek a leírása alapján sérti a New Jersey -i fogyasztói csalási törvényt . Egy cikk a kormányzó a New Jersey Law Journal honlapján azt mondta, a döntés „úgy, hogy az első a maga nemében az Egyesült Államok” 29 2013. augusztus esetében Pickup v. Brown és Welch v. Brown , a Az Egyesült Államok Kilencedik Körzetének Fellebbviteli Bírósága helybenhagyta Kalifornia tilalmát. A kilencedik kör 2016 augusztusában ismét helybenhagyta az állam tilalmát, megállapítva, hogy a konverziós terápiát tiltó jogszabályok nem alkotmányellenesek. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága többször is elutasította a konverziós terápia tilalmával kapcsolatos kifogásokat.

Az Egyesült Államokban a New Jersey (2013), California (2013), Oregon (2015), Illinois (2016), Vermont (2016), New Mexico (2017), Connecticut (2017), Rhode Island (2017), Nevada (2018) , Washington (2018), Hawaii (2018), Delaware (2018), Maryland (2018), New Hampshire (2019), New York (2019), Massachusetts (2019), Maine (2019), Colorado (2019), Utah ( 2019), és Virginia (2020), valamint a District of Columbia (2015) és Puerto Rico (2019) megtiltják a kiskorúakon a konverziós terápia alkalmazását.

A közvélemény -kutatások kimutatták, hogy a konverziós terápia tilalmai népszerűek az amerikai lakosság körében. 2019 -ig országos közvélemény -kutatást nem végeztek, bár három állam ( Florida , Új -Mexikó és Virginia ) felmérései szerint a támogatás 60 és 75% között mozog. Egy 2014 -es országos közvélemény -kutatás szerint az amerikaiak mindössze 8% -a gondolta sikeresnek a konverziós terápiákat.

 
Uruguay
Országos tilalom: A 2017 -ben elfogadott Ley de Salud Mental ("Mentálhigiénés törvény") kimondja, hogy semmilyen esetben sem lehet diagnózist megállapítani a mentális egészség területén kizárólag a szexuális irányultság és a nemi identitás alapján.

Bár nem létezik nemzeti tilalom, számos amerikai állam és egyes megyék tiltják a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló terápiát, amint az az alábbi térképen látható.

Térkép azokról az amerikai államokról és megyékről, amelyek tiltják a szexuális irányultságot és a nemi identitás megváltoztatására irányuló erőfeszítéseket kiskorúakkal.
 
 A kiskorúak számára a szexuális irányultság és a nemi identitás alapján történő konverziós terápia tilalma
 
 Nem tiltják be a kiskorúak számára a konverziós terápiát

Állapot az egészségügyi szervezetek szerint

etikai gyakorlók ne ártsanak, és tartózkodjanak a konverziós terápiától.

A főáramú orvosi szervek kijelentik, hogy a konverziós terápia káros lehet, mert kihasználja a bűntudatot és a szorongást, ezáltal rontja az önbecsülést, és depresszióhoz, sőt öngyilkossághoz vezet. A mentális egészséggel foglalkozó közösségben is aggodalomra ad okot, hogy a konverziós terápia előrehaladása társadalmi kárt okozhat azáltal, hogy pontatlan nézeteket terjeszt a szexuális irányultságról, valamint a meleg és biszexuális emberek boldog, egészséges életmódra való képességéről.

Az átalakító terápiát kritizáló egészségügyi szervezetek listája

A konverziós terápiát kritizáló fő egészségügyi szervezetek a következők:

Nemzetközi egészségügyi szervezetek
Amerikai egészségügyi szervezetek
Brit egészségügyi szervezetek
Ausztrál egészségügyi szervezetek
Más egészségügyi szervezetek

APA munkacsoport tanulmány

Az Amerikai Pszichológiai Szövetség tanulmányozta a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló erőfeszítések (SOCE) területén lektorált szakirodalmat, és számtalan problémát talált a kutatás során alkalmazott eljárásokkal. A munkacsoport megállapította, hogy néhány résztvevő csökkent az azonos neműek iránti vonzalom és izgalom, de ezek az esetek "ritkák" és "nem gyakoriak" voltak. A munkacsoport arra a következtetésre jutott, hogy "tekintettel a módszertanilag megalapozott kutatás korlátozott mennyiségére, az állítások, amelyek szerint a közelmúltbeli SOCE hatékony, nem támogatottak". A SOCE állításainak két problémája az, hogy a konverziós terapeuták tévesen feltételezik, hogy a homoszexualitás mentális rendellenesség, és hogy kutatásaik szinte kizárólag a meleg férfiakra összpontosítanak, és ritkán tartalmaznak leszbikusokat.

Önrendelkezés

Az Amerikai Pszichológiai Szövetség magatartási kódexe kimondja, hogy "A pszichológusok tiszteletben tartják minden ember méltóságát és értékét, valamint az egyének jogait a magánélethez, a bizalmassághoz és az önrendelkezéshez", de azt is, hogy "A pszichológusok tisztában vannak azzal, hogy különleges biztosítékok lehetnek szükségesek azon személyek vagy közösségek jogainak és jólétének védelméhez, akiknek sérülékenysége rontja az autonóm döntéshozatalt. " Az Amerikai Tanácsadó Szövetség szerint "elsődleges fontosságú, hogy tiszteletben tartsuk az ügyfél autonómiáját, ha beutalót kérünk egy nem tanácsadó által kínált szolgáltatáshoz". Azt mondták, hogy senkit sem szabad kényszeríteni arra, hogy akarata ellenére megpróbálja megváltoztatni szexuális irányultságát, beleértve a gyermekeket is, akiket szüleik kényszerítenek.

A SOCE támogatói a betegek önrendelkezésére összpontosítanak, amikor megvitatják, hogy elérhető-e a terápia. Mark Yarhouse, a Pat Robertson „s Regent University , azt írta, hogy„a pszichológusok van egy etikai felelőssége, hogy az egyének, hogy folytassák a kezelés megfékezését célzó tapasztalatait azonos neműek iránti vonzódás vagy módosító azonos neműek viselkedés, nem csak azért, mert megerősíti az ügyfél jogait méltóságot, autonómiát és önrendelkezést, mint olyan személyeket, akikről feltételezik, hogy szabadon választhatnak a kezelési módok és viselkedés között, de azért is, mert ez bizonyítja a sokszínűség tiszteletben tartását. " Yarhouse és Throckmorton, a Grove City College keresztény magániskola munkatársai szerint az eljárásnak elérhetőnek kell lennie a páciens értékrendjének tiszteletben tartása miatt, és mert bizonyítékot találnak arra, hogy ez hatékony lehet. Haldeman hasonlóképpen érvel az ügyfélnek a terápiához való hozzáférésének joga mellett, ha teljesen tájékozott pozícióból kérik : "Egyesek számára a vallási identitás annyira fontos, hogy reálisabb a szexuális irányultság megváltoztatása, mint a származási vallás feladása ... és ha Azok, akik a szexuális irányultság és a spiritualitás közötti konfliktust konverziós terápiával akarják megoldani, nem szabad elkeseredniük. "

Jack Drescher Yarhouse dolgozatára válaszolva azt állította, hogy "minden feltételezett etikai kötelezettséget, hogy a beteget helyreállító terápiára utalják, felülmúlja az erősebb etikai kötelezettség, hogy távol tartsuk a betegeket a megkérdőjelezhető klinikai gyakorlatokkal foglalkozó mentális egészségügyi szakemberektől". Chuck Bright azt írta, hogy az olyan eljárások jóváhagyásának megtagadása, amelyeket "a legtöbb orvos és szinte minden professzionális pszichoterápiát szabályozó testület etikátlannak és potenciálisan károsnak ítélt, nem indokolhatóan az ügyfelek önrendelkezését tiltónak minősíthető". Néhány hozzászóló, aki kemény kiállást javasol a gyakorlat ellen, úgy találta, hogy a terápia nem egyeztethető össze a pszichológus etikai feladataival, mert „etikusabb, ha hagyjuk, hogy az ügyfél továbbra is őszintén küzdjön saját identitásával, mintsem hogy perifériás módon összejátszanak egy olyan gyakorlattal, amely diszkriminatív, nyomasztó és végső soron hatástalan a maga céljai szerint. " Azzal érvelnek, hogy azok az ügyfelek, akik ezt kérik, társadalmi nyomás és internalizált homofóbia miatt teszik ezt, utalva arra, hogy a depresszió, a szorongás, az alkohol- és kábítószer -fogyasztás, valamint az öngyilkossági érzések aránya nagyjából megkétszereződik a terápiában részesülők körében.

Haldeman azzal érvel, hogy azoknak az embereknek az aggodalma miatt, akiknek „lelki vagy vallási aggályai” elsőbbséget élvezhetnek szexuális irányultságukkal szemben, a mentális egészségügyi szervezetek nem tiltják meg egyenesen a konverziós terápiát.

Etikai irányelvek

1998 -ban az Amerikai Pszichiátriai Társaság közleményt adott ki, amely ellenez minden olyan kezelést, amely azon a feltevésen alapul, hogy a homoszexualitás mentális rendellenesség, vagy hogy egy személynek meg kell változtatnia az irányultságát, de nem volt hivatalos álláspontja más kezelésekkel kapcsolatban, amelyek megpróbálják megváltoztatni egy személyt szexuális irányultság. 2000 -ben ezt a kijelentést kiegészítették azzal, hogy általános elvként a terapeuta nem határozhatja meg a kezelés célját, de azt javasolja, hogy az etikus gyakorlók tartózkodjanak az ügyfelek szexuális irányultságának megváltoztatására irányuló kísérletektől, amíg további kutatások nem állnak rendelkezésre.

Az Amerikai Tanácsadó Szövetség kijelentette, hogy nem fogadnak el semmilyen tréninget, hogy neveljenek és felkészítsenek egy tanácsadót a konverziós terápia gyakorlására. A konverziós terápiát oktató tanácsadóknak tájékoztatniuk kell a diákokat arról, hogy a technikák nem bizonyítottak. Azt javasolják, hogy a tanácsadók ne utalják az ügyfeleket konverziós terapeutahoz, vagy óvatosan járjanak el, miután tudják, hogy a tanácsadó teljes körűen tájékoztatja az ügyfeleket a kezelés bizonyítatlan jellegéről és a lehetséges kockázatokról. Azonban "elsődleges fontosságú, hogy tiszteletben tartsuk az ügyfél autonómiáját, ha áttételt kér egy olyan szolgáltatáshoz, amelyet nem tanácsadó kínál". A konverziós terápiát végző tanácsadónak teljes körű információt kell nyújtania a kezelésről, ajánlást kell ajánlania a meleg-megerősítő tanácsadóknak, meg kell vitatnia az ügyfelek jogait, meg kell értenie az ügyfél kérését kulturális kontextusban, és csak szakértelmén belül kell gyakorolnia.

A NARTH 2012 -ben kijelentette, hogy etikailag elfogadhatatlan az is, ha megtagadják a változást célzó terápia felajánlását az azt kérő ügyfélnek, és azt mondják nekik, hogy egyetlen lehetőségük a meleg identitás igénylése. 2012-ben a Brit Pszichológiai Társaság állásfoglalást adott ki, amely ellenez minden olyan kezelést, amely azon a feltételezésen alapul, hogy a nem heteroszexuális irányultság kóros.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia Ifjúsági Bizottságának 2013 -as cikke szerint "az áttérés" vagy a "reparatív terápia" beutalását soha nem indikálják; a terápia nem hatékony, és káros lehet az LMBTQ egyének számára a belső megbélyegzés, szorongás és depresszió növelésével . "

2014 -ben az Amerikai Keresztény Tanácsosok Szövetsége módosította etikai kódexét, hogy megszüntesse a homoszexuálisok konverziós terápiájának népszerűsítését, és inkább cölibátusra buzdította őket . Az American Medical Association Journal of Ethics című folyóirat egyik cikke azzal érvel, hogy ha a gyermekorvos megtudja, hogy egy 12 éves beteg szülei konverziós terápiát igényelnek, a gyermekorvos tanácsot adhat a "hatástalan és potenciálisan káros beavatkozás" ellen, miközben kulturálisan érzékeny a vallási kifogásaikat a homoszexualitás ellen. A szerzők azzal érvelnek, hogy az orvos orvosi etikája azt jelenti, hogy a páciens érdekeit a szülők kulturális érzékenységei fölé kell helyezniük, és bizalmasan kell tanácsot adniuk a páciensnek a zaklatással szembesülő LMBT -fiatalok számára, és tanácsot kell adniuk a szülőknek az LMBT -gyermekek szülei számára. 2014 -ben az Egyesült Királyság jelentős terápiás szakmai testületei közös konszenzusos nyilatkozatot tettek, amely ellenezte a konverziós terápiát. A nyilatkozatot támogató szakmai testületek közé tartozott az Egyesült Királyság Pszichoterápiás Tanácsa , a Brit Pszichoanalitikus Tanács , a Royal College of Psychiatrists , a Brit Szövetség a Tanácsadásért és Pszichoterápiáért , a Brit Pszichológiai Társaság és a Nemzeti Tanácsadó Társaság.

2015 -ben az Egyesült Királyság kormányának Egészségügyi Minisztériuma támogatásával az Egyesült Királyság számos szervezete aláírta a szándéknyilatkozatot (MoU), amely meghatározza az érintett felek tevékenységének elfogadott keretét, hogy segítsen kezelni a konverziós terápia gyakorlata által felvetett problémákat. az Egyesült Királyság. A konszenzusnyilatkozatot korábban kiadó számos szakmai testület mellett az aláírók között volt az Egyesült Királyság Keresztény Tanácsadóinak Szövetsége, a Royal College of General Practitioners , az NHS England és az NHS Scotland . Az aláíró szervezetek közös elkötelezettségüket ismerték el a lakosság védelmében a konverziós terápia kockázataitól. Elkötelezték magukat, hogy felhívják a figyelmet az egészségügyi szakemberek és pszichológiai terapeuták körében a konverziós terápiával kapcsolatos etikai kérdésekre, és képzést biztosítanak annak érdekében, hogy a terapeuták megfelelő módon támogassák a bajba jutott ügyfeleket.

Nemzetközi orvosi nézetek

Az Egészségügyi Világszervezet által a BNO-10 , amely mellett a DSM-IV van nemzetközileg széles körben használt, kimondja, hogy »a szexuális irányultság önmagában nem tekinthető a betegség.« Ehelyett rendellenességként sorolja fel az ego-dystonikus szexuális irányultságot , amelyet akkor határoz meg, amikor „a nemi identitás vagy a szexuális preferencia (heteroszexuális, homoszexuális, biszexuális vagy prepubertális) nem kétséges, de az egyén azt szeretné, ha más lenne pszichológiai és viselkedési rendellenességek, és kezelést kérhetnek annak megváltoztatása érdekében. "

.

A szexuális irányultság elméleti modelljeinek kifejlesztése az Egyesült Államokon kívüli országokban, amelyek mentális egészségügyi szakmákat hoztak létre, gyakran követi az Egyesült Államokon belüli történelmet (bár gyakran lassabb ütemben), a homoszexualitás kóros felfogásától a nem patológiás felfogásáig.

Ausztrália

A főbb orvosi és pszichológiai testületek Ausztráliában egységesen tiltják a konverziós terápiás gyakorlatokat, a közzétett nyilatkozatok a pszichológusokat, pszichiátereket és orvosokat képviselő csúcsszervezetektől érkeztek. Catherine Yelland, a Royal Australasian Physicians College elnöke a Pszichiáterek Főiskolájával közösen kiadott nyilatkozatában összefoglalta az ausztrál orvosközösség nézetét: "[g] a konverziós terápia etikátlan, káros és nem támasztja alá orvosi bizonyíték." A csúcs orvosi testületek által alkalmazott megközelítéseket példázza a 2015 -ös Ausztrál Pszichológiai Társaság állásfoglalása, amely kijelenti (kiemelés az eredetiben), hogy:

"Az APS határozottan ellenzi a pszichológiai gyakorlat vagy kutatás minden olyan megközelítését, amely a leszbikusokat, meleg férfiakat és biszexuálisokat rendezetlenként kezeli. Az APS határozottan ellenzi a pszichológiai gyakorlat vagy kutatás minden olyan megközelítését is, amely megpróbálja megváltoztatni az egyén szexuális irányultságát. "

Az állásfoglalás ezt az álláspontot alátámasztja a Társaság etikai kódexére való hivatkozással, amelyet 2007 -ben fogadtak el, és 2010 -ben az ausztrál Pszichológiai Testület az ausztrál pszichológusok etikai kódexeként rendelt el . A kódex értelmében a pszichológusoknak "el kell kerülniük az emberek tisztességtelen megkülönböztetését életkor, vallás, szexualitás, etnikai hovatartozás, nem, fogyatékosság vagy bármely más törvény által tiltott alap alapján" és

"a) cselekedeteik és nyelvük révén kifejezik tiszteletüket mások iránt;
b) ne viselkedjenek úgy, hogy a kontextust tekintve ésszerűen kényszerítőnek vagy lealacsonyítónak lehessen tekinteni;
c) tiszteletben tartani mások törvényes és erkölcsi jogait; és
d) ne becsüljék le az emberek jellegét azzal, hogy olyan magatartást tanúsítanak, amely személyeket lealacsonyít, vagy rágalmaz, vagy zaklat. "

Az állásfoglalás kifejezetten kimondja, hogy ez az etikai "követelmény, hogy ne tegyenek megkülönböztetést és tartsák tiszteletben az ügyfelek erkölcsi jogait, nem egyenlő azzal az indoklással, hogy a homoszexualitást vagy a biszexualitást kezelést igénylő rendellenességként kezeljék", az "Etikai kódex illendőségre vonatkozó szakaszára támaszkodva": A pszichológusok csak szakmai kompetenciájuk keretein belül nyújtanak pszichológiai szolgáltatásokat [amely] magában foglalja, de nem korlátozódik arra, hogy szolgálatukat a pszichológia tudományágának és szakmájának megalapozott tudására alapozzák. " Ami a konverziós terápiával kapcsolatos tudásbázist illeti, az állítás egyértelmű (az eredeti kiemelés):

" Nincs lektorált empirikus pszichológiai kutatás, amely objektíven dokumentálná az egyén szexuális irányultságának megváltoztatásának képességét. Ezenkívül nincs szakértői értékelésű empirikus pszichológiai kutatás, amely bizonyítja, hogy a homoszexualitás vagy a biszexualitás rendellenességet jelent. Az empirikus hiány mellett alátámasztja azt az állítást, hogy a szexuális irányultság megváltoztatható, az empirikus bizonyítékok azt mutatják, hogy a szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek károsak lehetnek. "
és hogyan a szorongás enyhítésére irányuló, bizonyítékokon alapuló stratégiák nem tartalmazzák a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló kísérleteket, de tartalmazhatnak többek között kihívást jelentő negatív sztereotípiákat, társadalmi támogatást és önelfogadást. "

Törvény és emberi jogok

2015. június 25 -én egy New Jersey -i esküdtszék bűnösnek találta a JONAH zsidó konverziós terápiás szervezetet fogyasztói csalásban a Ferguson kontra JONAH ügyben, amiért megígérte, hogy képes lesz megváltoztatni ügyfelei szexuális késztetését, és elhatározta, hogy kereskedelmi gyakorlatai elutasíthatatlanok.

Egy 1997 -es amerikai ügyben a Kilencedik Kör a menedékjog iránti kérelem kapcsán a konverziós terápiával foglalkozott. Egy orosz állampolgárt "az orosz milícia elfogott, egy klinikán" gyanús leszbikusnak "nyilvántartásba vettek, és kénytelenek voltak leszbikus kezelésre, például nyugtató szerekre és hipnózisra. ... A kilencedik kör szerint az átalakítás Azok a kezelések, amelyeket Pitcherskaia volt kitéve, szellemi és fizikai kínzásnak minősültek. " A bíróság elutasította azt az érvet, miszerint a Pitcherskaia által alkalmazott bánásmódok nem minősültek üldöztetésnek, mert azoknak akarták segíteni, nem pedig ártani neki, és kijelentette, hogy „az emberi jogi törvényeket nem lehet megkerülni pusztán szellemileg vagy fizikailag kínzó cselekedetek hangoztatásával. jóindulatú kifejezések, például az áldozatok gyógyítása vagy kezelése.

gondnoksága alá helyezte, miután édesanyja elkötelezte őt a Utah-i Nyugat-Jordániában található Rivendell Pszichiátriai Központba, ahol állítólag elviselte a fizikai bántalmazást. konverziós terápia álcája. Lyn Duff anyja elhagyására irányuló kérelmét bírósági vélemény nélkül elfogadták.

maga után.

Lásd még

További irodalom

Hivatkozások

Bibliográfia