horvát tavasz -
Croatian Spring

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Fénykép egy Večernji lista újság címlapjának felső feléről
A Večernji lista 1971. december 13-i száma, amely bejelenti az SKH vezetőségének lemondását
Dátum
  • 1967. március 17. – 1971. december 1
  • (4 év, 8 hónap és 2 hét)
Elhelyezkedés
Okozta
  • A szövetségi költségvetéshez való pénzügyi hozzájárulás mértéke
Gólok
  • A jugoszláv föderáció nagyobb decentralizálása és a gazdasági reformok
Mód
  • Tüntetések (1971. november)
Eredményezett
A polgári konfliktus felei
Ólomfigurák
horvát kulturális társasághoz tartoztak , összeütközésbe kerültek a konzervatívokkal.

.

A horvát tavasz növelte Horvátország múltjából származó alakok népszerűségét, mint például a 19. századi horvát politikus és magas rangú osztrák katonatiszt, Josip Jelačić , valamint a Horvát Parasztpárt meggyilkolt vezetője , Stjepan Radić , valamint a hazafias dalok száma. műalkotások és a horvát kultúra egyéb kifejezései . Tervezték a Horvátországgal kapcsolatos anyagok fokozottabb megjelenítését az iskolai tantervben, a szerbek horvátországi kulcspozíciókban való túlreprezentáltságának kezelésére irányuló intézkedéseket, valamint Horvátország alkotmányának módosítását, hogy hangsúlyozzák a köztársaság mint a horvátok nemzeti állam jellegét. Követelték azt is, hogy Jugoszlávia szövetségi kormányának rovására növeljék a jogköröket az alkotóköztársaságok számára. Ezek a kérdések fokozták a feszültséget a horvátok és a horvát szerbek, valamint az SKH reformista és konzervatív frakciói között.

Míg más köztársaságok, az SKJ és maga Tito kezdetben nem vettek részt a horvát belső harcban, a horvát nacionalizmus növekvő előtérbe kerülése miatt Tito és az SKJ beavatkoztak. A többi jugoszláv köztársaság reformeréhez hasonlóan az SKH vezetése is kénytelen volt lemondani. Ennek ellenére reformjaikat érintetlenül hagyták, és a megbuktatott vezetés legtöbb követelését később elfogadták, bevezetve a föderalizmust, amely hozzájárult Jugoszlávia későbbi felbomlásához .

Háttér

Gazdasági válság

A Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaságot alkotó hat köztársaság politikai térképe
a következő évben kiterjesztette az SKJ fiókjainak hatáskörét.

A reformok politizálása

(SKM) vezetőjét, hogy támogassa a szlovén–horvát reformista tömböt, amelynek sikerült a szövetségi hatalmat korlátozó, a köztársaságok javára szóló jelentős jogszabályt elfogadni. A konfliktust Szerbia érdekei és Szlovénia és Horvátország érdekei közötti versengésként fogalmazták meg. úgy becsülte, hogy az SKH tagjainak mintegy fele és Horvátország lakosságának 80 százaléka nacionalista nézeteket vallott.

A reformerők csúcsa

Aleksandar Ranković fényképe a kamerával szemben

1966 elejére világossá vált, hogy a reformok nem hozták meg a kívánt eredményt. Az SKJ a szerb vezetést tette felelőssé a reformokkal szembeni ellenállásért. 1966 elején Kardelj rávette Titót, hogy távolítsa el Rankovićot az SKJ Központi Bizottságából, és menesztette Jugoszlávia alelnöki posztjáról. Rankovićot a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvéssel, az SKJ nyolcadik kongresszusának határozatainak figyelmen kívül hagyásával, az Állambiztonsági Igazgatósággal való közvetlen vagy szövetségeseken keresztüli visszaélésekkel, valamint az SKJ vezetésének, köztük magának Titonak illegális lehallgatásával vádolták. Tito Ranković eltávolítását a nagyobb decentralizáció megvalósításának lehetőségének tekintette. A hatalmat a föderációt alkotó egységekre ruházva Tito átvette az egyedüli döntőbíró szerepét a köztársaságok közötti vitákban.

1967-ben és 1968-ban ismét módosították a jugoszláv alkotmányt, tovább csökkentve a szövetségi hatalmat az azt alkotó köztársaságok javára. A reformer koalíció csúcspontja az SKJ 1969. márciusi 9. kongresszusán következett be, amelyen az ország minden aspektusának decentralizálását javasolták. Az autópályák építésére felvett Világbank- hitel komoly szakadást okozott a reformer koalícióban, miután a szövetségi kormány úgy döntött, hogy elveteti egy szlovéniai autópálya-szakasz fejlesztését, és helyette egy horvátországi és egy macedóniai autópálya-szakaszt épít. A szövetségi kormány döntése ellen most először tiltakozott államot alkotó köztársaság (Szlovénia), de a szlovén követeléseket elutasították. A helyzet felforrósodott, ami arra késztette a szlovén hatóságokat, hogy nyilvánosan kijelentették, nem tervezik az elszakadást. Az ügy utóhatásaként a szlovén hatóságok megvonták a reformerkoalíció támogatását. Ettől függetlenül az SKH és az SKM nyomást gyakorolt ​​az SKJ-re, hogy a döntéshozatal során alkalmazza az egyhangúság elvét, és 1970 áprilisában vétójogot kapott az SKJ köztársasági szervezetei számára.

és a más köztársaságok ügyeibe való be nem avatkozás politikáját, kivéve, ha e köztársaságok tisztviselői elítélték a Szerbián kívüli szerb nacionalizmust.

Nemzeti újjászületés

Sérelmek

Az 1960-as évek végére a gazdasági reformok nem vezettek észrevehető javuláshoz Horvátországon belül. A jugoszláv hitelpiacot és a külkereskedelmet továbbra is a belgrádi szövetségi bankok uralták. A horvátországi bankok kiszorultak Dalmáciából , a népszerű idegenforgalmi régióból, és az ottani szállodákat fokozatosan átvették a belgrádi székhelyű nagyvállalatok. A horvát sajtó arról számolt be, hogy a szerb cégek számára kedvező adásvételi szerződések politikai nyomásnak és megvesztegetésnek a következményei, és a helyzetet inkább etnikai, mint gazdasági konfliktusként fogalmazták meg.

.

Nyelvi kérdés

Fénykép a Telegram újság címlapjáról
A Nyilatkozat a horvát irodalmi nyelv nevéről és státuszáról a Telegram című kortárs irodalmi újságban jelent meg 1967. március 17-én.
által kiadott, nem kapcsolódó szerb-horvát szótár 1966-ban tovább szította a helyzetet azzal, hogy kihagyta a „horvát” kifejezést a szókincsből.

vezetőjét ismert felvétele miatt. horvát nacionalisták. A nyilatkozat a megnövekedett horvát nacionalizmus négy éven át tartó időszakának kezdetét jelentette, amelyet általában horvát tavasznak neveznek.

írásmóddal minden hivatalos közleményben és menetrendben.

című újságot , Horvátország

SKH frakciók

Miko Tripalo fényképe a kamerával szemben
pozícióihoz. Egyes források, köztük Perović, Žanko elbocsátását a horvát tavasz kezdeteként jelzik.

Az SKH központi gazdasági követelése mindvégig az volt, hogy Horvátország engedje meg, hogy több devizabevételét megtarthassa. Ennek érdekében az SKH jó kapcsolatokat ápolt Szlovénia és Macedónia társaival, és megkísérelte megszerezni a Koszovói Kommunisták Liga támogatását is . Az SKH gazdasági programjának elutasítása miatt az SKS-t az SKH „szakszervezetiként” utasította el, annak ellenére, hogy Nikezić támogatta a többi reformot. Az SKH ellenezte azt is, hogy a horvátok alulreprezentáltak a rendőrségben, a biztonsági erőkben és a hadseregben, valamint a politikai és gazdasági intézményekben Horvátországban és Jugoszláviában. A szerbek túlsúlya ezekben a pozíciókban vezetett ahhoz, hogy széles körben felhívják a helyüket horvátokra. Szövetségi szinten a szerbek a jugoszláv lakosság mintegy 39 százalékát, míg a horvátok körülbelül 19 százalékát képviselték. A szerbek kétszeresére felülreprezentáltak, a horvátok pedig alulreprezentáltak a közszolgálatban , a köztisztviselők 67, illetve 9 százalékát tették ki. Hasonlóan, a szerbek a Jugoszláv Néphadsereg (JNA) tisztikarának 60–70 százalékát tették ki . Csak Horvátországban a szerbek a lakosság mintegy 15 százalékát képviselték, de az SKH tagjainak közel egynegyedét és a rendőrség több mint felét tették ki.

Az SKH részvétele 1971 közepéig

Savka Dabčević-Kučar fényképe a kamerával szemben
Savka Dabčević-Kučar , a horvát tavasz egyik legkiemelkedőbb résztvevője, a Horvátországi Kommunisták Ligájának vezetője 1969–1971 között.
választották . szerint Dabčević-Kučar és Tripalo nagyon ügyesen használta a nyilvános politikai gyűléseket, és beszédeik olyan tömegeket vonzottak, amelyeket jellemzően csak a futballmérkőzéseken várnak.

A jugoszláv alkotmány újabb módosításait fogadták el, amelyek tovább korlátozták a szövetségi hatásköröket 1971 júniusában. A szövetségi kormány kizárólag a külügyeket , a külkereskedelmet, a védelmet, a közös valutát és a közös vámokat tartotta fenn . A szövetségi kormány ratifikálása előtt köztársaságközi bizottságokat hoztak létre . Az SKH 1971-ben további decentralizációt kívánt, amely magában foglalja a bankszektort és a külkereskedelmet, valamint olyan változtatásokat, amelyek lehetővé teszik Horvátország több devizabevételének megtartását. Más követelések is érkeztek az SKH központi bizottságán kívülről, a horvát hadsereg felállításától a teljes függetlenségig. A horvát tavasz végül sokféle elemet tartalmazott, köztük anticentralisták, mérsékelt és szélsőséges nacionalisták, Ustaše -pártiak , antikommunisták , reformisták, demokraták és demokratikus szocialisták , liberálisok és libertáriusok .

Az SKS vezetése nem bírálta az SKH-t; éppen ellenkezőleg, Nikezić és Perović 1971-ben Tito előtt megvédte Horvátország reformista vezetését. A szerb és horvát újságok kölcsönös ellenségeskedés, nacionalizmus és unitarizmus vádjait váltották ki, ami miatt Tito elismerte, hogy az SKJ elvesztette az irányítást a média felett. Az SKH vezetőivel 1971 júliusában tartott megbeszélésen Tito aggodalmának adott hangot a politikai helyzet miatt, és felajánlotta Tripalónak Jugoszlávia miniszterelnöki posztját, hogy elmozdítsa az SKH-tól, de Tripalo ezt elutasította. Még abban a hónapban a konzervatív frakciónak sikerült elegendő támogatást szereznie ahhoz, hogy kizárja Đodant és Marko Veselicát az SKH-ból, mint "nacionalista vezetőket".

Augusztus 2-án az SKH cselekvési programot hirdetett, amelyben bírálta a programban "nemzeti mozgalomként" emlegetett nacionalizmust, és elítélte a Matica hrvatskához köthető, meg nem nevezett személyeket az SKH és az SKJ elleni összeesküvés miatt. Az SKH vezetői elhatározták, hogy a cselekvési programot a következő , novemberi plenáris ülésen hivatalosan elfogadják vagy elutasítják. Az SKH szeptember 14-én újabb találkozót szervezett Titóval, hangsúlyozva, hogy félretájékoztatták a helyzetről. A találkozó után Tito azt mondta, meg van győződve arról, hogy a Horvátországban uralkodó sovinizmusról szóló történetek abszurdak. Arra is utalt, hogy támogatja az SKH javaslatát Jugoszlávia devizapolitikájának reformjára. A találkozó után Tripalo azt javasolta, hogy a cselekvési programot a továbbiakban ne vegyék figyelembe.

Példaképeket keres a múltból

Andrija Hebrang beszél egy pódiumon
az SKH által 1947-ben. zászlóval párosították . Ez utóbbit önmagában is használták, és összességében Horvátországban 10-1-gyel haladta meg a jugoszláv zászlót. avatása 1970-ben. .

Autonómiát és új alkotmányt követel

többségének véleményét fejezte ki : a horvátok jelentős mértékben hozzájárultak a partizánok harcához, és nem kollektíven okolhatók Ustaše atrocitásaiért.

A horvát szerbek körében fellángolt a szerb nacionalizmus, válaszul a horvát nemzeti feltámadásra. 1969-re a Prosvjeta kulturális társaság a horvát szerb nacionalista diskurzus homlokterébe került. Az SKH reformistái által előterjesztett terv az általános és középiskolai irodalom és történelem tantervek felülvizsgálatára , hogy a tudósítások 75 százaléka horvát témákról szóljon, panaszokat vonzott a Prosvjetától , amely azzal érvelt, hogy a terv veszélyezteti a szerb kulturális jogokat. Prosvjeta kifogásolta azt is, hogy az SKH a háborús partizánharcot a horvát nemzetiség felszabadításaként próbálta újraértelmezni a jugoszláv keretek között. 1971- re Prosvjeta megkövetelte, hogy Horvátországban a horvát nyelv és a latin írás mellett hivatalosan is használják a szerb nyelvet és a cirill írásmódot , valamint a szerbek nemzeti egyenjogúságát garantáló törvényi biztosítékokat. Prosvjeta elutasította a ZAVNOH és az SKH által szorgalmazott szövetségi modellt, azzal érvelve, hogy Jugoszláviában már nincs szükség nacionalizmusra. Prosvjeta továbbá elítélte Matica hrvatska munkáját, és kijelentette, hogy a horvát szerbek a köztársasági határoktól függetlenül megőrzik nemzeti identitásukat, ha Szerbia segítségére támaszkodnak.

által a horvát és a szerb közötti különbségtétel hangsúlyozását célzó kampány tükröződött a horvát szerbek uralkodó beszédében, amely a túlnyomórészt ijekai vagy ekaviai-ijevi keverékből túlnyomórészt ekaviánussá változott.

alkotmánymódosítást javasolt, amely még inkább hangsúlyozná Horvátország nemzeti jellegét. Az SKH elvetette a javaslatot, és megalkotta saját szövegét, azzal érvelve, hogy ez kompromisszum. Végül az SKH módosító indítványa kifejezetten a horvát szerbeket említette, de Horvátországot a horvátok "nemzeti államaként" határozta meg, elkerülve, hogy a horvát szerbekre pontosan ugyanezt a kifejezést használják. Ennek a megfogalmazásbeli különbségnek a jelentését az alkotmány szövege nem fejtette ki. 1971. szeptember közepére az etnikai feszültségek odáig fajultak, hogy Észak-Dalmáciában néhány szerb és horvát falusi lakos fegyvert fogott egymástól félve.

Horvátországon kívül

Fénykép Josip Jelačić lovas emlékművéről
A horvát tavasz idején sikertelenül próbálták visszaállítani Josip Jelačić emlékművét Zágráb központi terén .
, ami tovább fokozta a feszültséget. Dabčević-Kučar szerint az SKH vezetése gyanakodva kezelte az emigránsok lelkesedését, úgy vélte, hogy ez összefüggésbe hozható a jugoszláv állambiztonsági adminisztrációval, és azért is, mert tevékenységük gyengítette az SKH pozícióit.

Annak ellenére, hogy Bosznia-Hercegovina vezetése óvatosan reagált az SKH 1970. januári Matica hrvatska pozíciói felé történő eltolódására, a kapcsolatok sokkal feszültebbé váltak, ami elsősorban a Matica hrvatska folyóiratok és az Oslobođenje , a boszniai legjelentősebb újság által publikált szövegeken tükröződik. és Hercegovina. Bosznia-Hercegovina vezetése kezdetben különbséget tett az SKH és a Matica hrvatska pozíciói között , de ez a különbség idővel erodálódott. Szeptemberben a Matica hrvatska kiterjesztette tevékenységét Bosznia-Hercegovinára és a szerb autonóm Vajdaság tartományra , azt állítva, hogy a horvátok alulreprezentáltak az ottani kormányzati intézményekben Ranković hivatali ideje alatt végrehajtott politikák miatt. 1971 novemberében a horvát nacionalisták Bosznia-Hercegovina egy részének Horvátországhoz csatolását szorgalmazták a helyzet orvoslása érdekében. Válaszul különféle szerb nacionalisták Bosznia-Hercegovina más részeit követelték Szerbiának. Bosznia-Hercegovina tisztviselői válaszul megtiltották Matica hrvatska fióktelepek létrehozását a köztársaságon belül.

Leonyid Brezsnyev fényképe az íróasztalnál ülve, a kamerával szemben
megerősítette, hogy a beszélgetés megtörtént. . A jugoszláv egyesült államokbeli nagykövet az epizódot Jugoszlávia felbomlásának stratégiai pozicionálásaként értelmezte.

Elnyomás és tisztítás

Novemberi plénum és diáktüntetés

Vladimir Bakarić fényképe a kamerával szemben
Vladimir Bakarić segített leváltani Horvátország reformer vezetőit.
jugoszláv miniszterelnök is , aki bírálta az SKH követeléseit a devizabevételek elosztásának megváltoztatásával kapcsolatban. Dragosavac november 14-én és 15-én találkozott Titóval, hogy megvitassák a horvát tavaszt. November 15-én Titohoz csatlakoztak a JNA vezetői, hogy megtekintsék a horvátországi politikai gyűlésekről készült felvételeket, ahol nacionalisták és SKH-tagok beszéltek, és ahol Tito-ellenes kiáltások hallatszottak.

Az SKH kibővített központi bizottsága november 17. és 23. között titokban ülésezett, de a két szembenálló frakció nem tudott megegyezni. November 22-én a zágrábi egyetem mintegy 3000 hallgatója szavazott a másnap reggeli sztrájk megkezdésére. Kezdetben a keményvalutára , a banki tevékenységre és a kereskedelemre vonatkozó szövetségi szabályozás ellen tiltakoztak . Paradžik sürgetésére alkotmánymódosítási javaslatok sorával egészítették ki a követeléseket: Horvátországot a horvátok szuverén és nemzeti államaként határozzák meg, a horvát nyelvet tegyék hivatalos nyelvvé, garantálják, hogy Horvátország lakosai Horvátországban töltsék le kötelező katonai szolgálatukat , és formálisan is létrehozzák Zágráb Horvátország fővárosa, Lijepa naša domovino pedig Horvátország himnusza. A tüntetők Bakarićot szemelték ki Tripalo valutareformjának szabotálásáért. A Horvát Diákszövetség egész Horvátországra kiterjesztette a sztrájkot. Napokon belül 30 000 diák sztrájkolt Bilić, Dragosavac, Baltić, Ema Derossi-Bjelajac és Čedo Grbić , mint unitáriusok kizárását az SKH-ból. November 25-én Tripalo találkozott a diákokkal, és felszólította őket, hogy hagyják abba a sztrájkot, Dabčević-Kučar pedig négy nappal később ugyanezt a kérést nyújtotta be.

Karađorđevo találkozó és a tisztogatások

Richard Nixon, Josip Broz Tito és feleségeik a Fehér Ház déli erkélyén állnak
Josip Broz Tito (a képen Richard Nixon találkozója 1971-ben) összehívta a Jugoszláv Kommunisták Ligájának találkozóját Karađorđevóba , hogy kezelje a horvátországi válságot.
veszélyére .

Az adás után a diáksztrájkot lefújták, és az SKH vezetése bejelentette, hogy megegyezik Titóval. December 6-án Bakarić bírálta az SKH vezetését, amiért nem tett semmilyen gyakorlati lépést Tito két nappal korábbi beszédének eleget téve, különösen azért, mert nem lép fel a Matica hrvatska ellen . Bakarić különösen azzal vádolta Tripalót, hogy megkísérelte megosztani az SKH-t azzal, hogy eltúlozta a reformisták népszerűségét. Két nappal később az SKJ vezetése ismét összeült, és arra a következtetésre jutott, hogy az SKH nem hajtja végre a Karađorđevóban elfogadott határozatokat. A diáksztrájk vezetőit december 11-én tartóztatták le, Dabčević-Kučart és Pirkert másnap Tito lemondásra kényszerítette. Ekkor azonnal lemondott Tripalo, Marko Koprtla és Janko Bobetko is. A következő napokban újabb felmondásokat írtak ki, köztük Haramija kormányfőt. Milka Planinc lett az SKH vezetője. Ötszáz diák tüntetett Zágrábban a lemondások ellen, a rohamrendőrök pedig leverték őket.

) horvát emigráns magazin újranyomtatta 1972-ben és 1984-ben. A teljes könyvet 1990-ben ismét kiadták

Utóhatások

A reformok fenntartása

Stjepan Radić mellszobra fekete talapzaton

Az SKH új vezetése alatt 1971. december végén Ivo Perišin váltotta Haramiját a Végrehajtó Tanács elnöki posztján . 1972 februárjában a horvát parlament 36 módosításból álló sorozatot fogadott el a Horvát Szocialista Köztársaság alkotmányához, amelyek közül az egyik bevezette Lijepát . naša domovino , mint a köztársaság himnusza.

A reformista SKH vezetés bukása után az antikommunista emigránsok a Horvát Tavaszról mint a demokratizálódást előrevetítő mozgalomról írtak, és Dabčević-Kučart és Tripalót "szokatlan politikai erényekkel" rendelkező embereknek méltatták. Egyes emigránsok úgy vélték, hogy Jugoszlávia politikai helyzete, különösen a horvátok körében, kedvezett a felkelésnek. Következésképpen a Horvát Forradalmi Testvériség terrorszervezet tizenkilenc tagja 1972 közepén fegyveres behatolást indított Jugoszláviába, abban a reményben, hogy lázadást szít, amely az NDH újraalapításához vezet. Egy hónapig tartó halálos összetűzés után a hatóságokkal a behatolás kudarccal végződött.

Pirker 1972 augusztusában halt meg, és temetése 100 000 támogatót vonzott. A temetésen részt vevő tömeg nagysága megerősítette, hogy Dabčević-Kučar és Tripalo továbbra is széles körben támogatott, függetlenül a közelmúltbeli tisztogatásuktól.

növelte a visszatartott devizabevétel értékét a hazai piacon.

Az SKH új vezetése nem volt hajlandó visszavonni az elődeik által végrehajtott változtatásokat, és ezt követően elvesztette a horvát szerbek támogatását. Egyes szerbek Horvátország alkotmányának módosítását szorgalmazták, hogy Horvátországot újrafogalmazzák a horvátok és a szerbek nemzeti államaként, és Szerb bizottságot hozzanak létre a Saborban. Ezeket az elképzeléseket a horvát parlament alelnöki posztját betöltő Grbić verte meg ; ennek eredményeként a szerb nacionalisták elítélték Grbićet, mint ügyük árulóját.

Az 1974-es jugoszláv alkotmány szinte teljes egészében megőrizte az 1971-es reformokat, kibővítette az államot alkotó köztársaságok gazdasági hatalmát, és reformista követeléseket adott a bankszektorhoz, kereskedelemhez és devizához.

Örökség Jugoszlávia utolsó évtizedeiben

kifejezést visszamenőleg, az 1971-es tisztogatások után az eseményeket kedvezőbben szemlélők alkották meg. Ez utóbbi kifejezést 1989-ig nem engedélyezték nyilvánosan Jugoszláviában.

) néven ismert időszak , amely egészen az 1980-as évek végéig tartott, amikor is a közvélemény távol tartotta magát a népszerűtlen erőltetett hatóságoktól. A horvát szerbek helyzetével kapcsolatos vitát az új horvát vezetés elkerülte, Grbić és mások pedig aggodalomra adnak okot, hogy a szerb ortodox egyházra és a szerbiai nacionalistákra bízzák a megoldást minden ellenérv nélkül.

A horvát tavasz egész Jugoszlávia számára jelentős esemény volt. A reformista frakciókat az SKS-ben, az SKM-ben és a Szlovén Kommunisták Ligájában szintén 1972 végére elnyomták, helyüket középszerű és engedelmes politikusok vették át. Ebben az időszakban felerősödött a nyomás Jugoszlávia teljes felbomlására, a vallási vezetők befolyásra tettek szert, és meggyengült az államot legitimáló partizán örökség. Az 1970-es években Horvátországban és Jugoszlávia más részein végrehajtott tisztogatások az ország utolsó évtizedeiben sok reformkommunistát és a szociáldemokrácia hívét elűzték a politikától.

(későbbi elnök), Mesić pedig a végrehajtó tanács elnöke (később miniszterelnökként emlegették).

Megjegyzések

Hivatkozások

Források

További irodalom