IUCN Vörös Lista -
IUCN Red List

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája
IUCN Red List.svg
Képződés 1964
Központ Egyesült Királyság
Kiszolgált régió
Nemzetközi
Hivatalos nyelv
angol
Szülői szervezet
Nemzetközi Természetvédelmi Unió
Kapcsolatok Species Survival Commission, Birdlife International , Conservation International , NatureServe , Botanic Gardens Conservation International , Royal Botanic Gardens, Kew , Texas A&M University , Sapienza University of Rome , Zoological Society of London , Wildscreen
Weboldal
olyan országok vagy szervezetek állítják elő, amelyek egy politikai irányítási egységen belül felmérik a fajok kihalásának kockázatát.

Az IUCN Vörös Listájának célja, hogy a védelmi kérdések sürgősségét közvetítse a nyilvánosság és a döntéshozók felé, valamint segítse a nemzetközi közösséget a fajok kihalásának csökkentésében. Az IUCN szerint a Vörös Lista hivatalosan megfogalmazott céljai közé tartozik, hogy tudományosan megalapozott információkat nyújtson a fajok és alfajok állapotáról globális szinten, felhívja a figyelmet a veszélyeztetett biodiverzitás nagyságára és fontosságára, befolyásolja a nemzeti és nemzetközi politikákat és döntéseket. a biológiai sokféleség megőrzését célzó intézkedések iránymutatása érdekében.

(SSC) számos szakértői csoportja. E szervezetek és csoportok értékelései együttesen a vörös listán szereplő fajok közel felét teszik ki.

Az IUCN célja, hogy minden faj kategóriáját legalább tízévente, vagy lehetőség szerint ötévente újraértékeljék. Ezt az IUCN fajtúlélési bizottságának szakértői csoportjain keresztül végzik el , amelyek egy fajért, fajcsoportért vagy meghatározott földrajzi területért, illetve a BirdLife International esetében egy egész osztályért ( Aves ) felelős Vörös Listájú hatóságok.

A Vörös Listára felvett fajok száma az idők során nőtt. 2019-ben a vizsgált 105 000 fajból 28 338-at fenyegetnek a kihalás veszélye az emberi tevékenység, különösen a túlhalászás , a vadászat és a területfejlesztés miatt .

Történelem

A listán szereplő fajok százalékos aránya több csoportban
 
 
kritikusan veszélyeztetett,
 
 
veszélyeztetett, ill
 
 
sebezhető az IUCN 2007-es Vörös Listáján.

A veszélyeztetett növények 1964. évi vörös listája

Az 1964-es IUCN Vörös Listáján a veszélyeztetett növények a régebbi, kritériumokat megelőző vörös listás értékelési rendszert alkalmazták. Ezért előfordulhat, hogy a felsorolt ​​növények nem szerepelnek a jelenlegi Vörös listán. Az IUCN azt tanácsolja, hogy a legjobb az online Vörös Listát és az 1997-es növények vörös listáját is megnézni.

2006-os kiadás

A 2006. május 4-én közzétett 2006. évi Vörös Lista 40 168 faj egészét, valamint további 2 160 alfajt , fajtát , vízi állományt és alpopulációt értékelt .

2007-es kiadás

) szerepel.

2008-as kiadás

szerepel .

2012-es kiadás

A 2012-es Vörös Listát 2012. július 19-én adták ki a Rio+20 Earth Summit rendezvényen ; közel 2000 faj került fel, ebből 4 faj a kihalt, 2 pedig az újrafelfedezett listán. Az IUCN összesen 63 837 fajt értékelt, amelyekből 19 817 fajt fenyeget a kihalás. 3947-et "kritikusan veszélyeztetettnek", 5766-ot "veszélyeztetettnek" minősítettek, míg több mint 10 000 fajt "sebezhetőnek" minősítettek. A kétéltűfajok 41%-a, a zátonyokat építő korallok 33%-a, a tűlevelűek 30%-a, az emlősök 25%-a és a madarak 13%-a fenyegetett. Az IUCN Vörös Listáján 132 Indiából származó növény- és állatfaj szerepel a „kritikusan veszélyeztetett” kategóriában.

Kategóriák

  • Kihalt (EX)
  • Kihalt a vadonban (EW)
  • Kritikusan veszélyeztetett (CR)
  • Veszélyeztetett (EN)
  • Sebezhető (VU)
  • Közel fenyegetett (NT)
  • Conservation Dependent (CD)
  • Least Concern (LC)
  • Adathiányos (DD)
  • Nincs értékelve (NE)
  • A Bufo periglenest, az aranyvarangyot utoljára 1989. május 15-én rögzítették
    Kihalt
    Megfenyegetve
    Alacsonyabb kockázat

    Egyéb kategóriák

    Kapcsolódó témák

    A fajokat az IUCN Vörös Listája kilenc csoportba sorolja, amelyeket olyan kritériumok alapján határoznak meg, mint a csökkenés mértéke, a populáció mérete, a földrajzi elterjedési terület, valamint a populáció mértéke és az elterjedési fragmentáció mértéke. Hangsúlyt fektetnek arra, hogy bármilyen kritériumot jó minőségű adatok hiányában, beleértve a gyanút és a potenciális jövőbeli fenyegetéseket, elfogadható legyen, „ameddig ezek ésszerűen alátámaszthatók”.

    • Kihalt (EX) – minden kétséget kizáróan a faj már nem létezik.
    • Kihalt a vadonban (EW) – csak fogságban, termesztésben és/vagy az őshonos elterjedési területén kívül marad fenn, amint azt kimerítő felmérések alapján feltételeztük.
    • Kritikusan veszélyeztetett (CR) – különösen és rendkívül kritikus állapotban.
    • Veszélyeztetett (EN) – nagyon nagy a kihalás veszélye a vadonban, megfelel a veszélyeztetett területek A-tól E-ig terjedő kritériumainak.
    • Vulnerable (VU) – megfelel az 5 vörös listán szereplő kritérium egyikének, így további emberi beavatkozás nélkül nagy a természetellenes (emberi eredetű) kihalás veszélye.
    • Near fenyegetett (NT) – közel a közeljövőben veszélybe kerül.
    • Legkevésbé aggályos (LC) – nem valószínű, hogy a közeljövőben veszélybe kerül vagy kihal.
    • Adathiányos (DD)
    • Nincs értékelve (NE)

    Az IUCN vörös listáján a „ fenyegetett ” a kritikusan veszélyeztetett, a veszélyeztetett és a sebezhető kategóriákat foglalja magában.

    1994-es kategóriák és 2001-es keretek

    A régebbi, 1994-es listán csak egyetlen "alacsonyabb kockázatú" kategória található, amely három alkategóriát tartalmazott:

    A 2001-es keretben a Near Threatened és a Least Concern saját kategóriákká váltak, míg a Conservation Dependent eltávolították, és annak tartalma beolvadt a Near Threatened kategóriába .

    Lehetséges, hogy kihalt

    A „lehetségesen kihalt” (PE) címkét a Birdlife International , az IUCN Vörös Listáján szereplő madarak Vörös Listájának Hatósága használja. A BirdLife International azt javasolta, hogy a PE a kritikusan veszélyeztetett fajok hivatalos címkéjévé váljon, és ezt most elfogadták, valamint a „Vadban valószínűleg kihalt” címkét az olyan fajok számára, amelyek populációi fogságban túlélnek, de valószínűleg kihalnak a vadonban (pl . Spix's). ara ).

    Verziók

    A fajok számának összehasonlítása az IUCN Vörös Listájának egyes kategóriáiban.

    Számos verzió született 1991-től, köztük:

    • 1.0-s verzió (1991)
    • 2.0 verzió (1992)
    • 2.1-es verzió (1993)
    • 2.2-es verzió (1994)
    • 2.3-as verzió (1994)
    • 3.0-s verzió (1999)
    • 3.1-es verzió (2001)

    2001 óta minden új IUCN-értékelés a kategóriák és kritériumok 3.1-es verzióját használta.

    Kritika

    A vörös lista kategóriáinak ikonjai
    Az 1994-es IUCN Vörös Listájának kategóriái (2.3-as verzió), olyan fajokhoz használatosak, amelyeket 2001 óta nem értékeltek újra.

    1997-ben az IUCN Vörös Listája kritikát kapott az adatok forrását övező titkosság (vagy legalábbis rossz dokumentáció) miatt. Ezek az állítások az IUCN erőfeszítéseihez vezettek a dokumentáció és az adatok minőségének javítására, valamint a taxonok szakértői értékelésének a vörös listára való felvételére. A lista besorolása ellen benyújtható petíciók benyújtására is lehetőség van dokumentumok vagy kritériumok alapján.

    A Trends in Ecology & Evolution 2002. novemberi számában egy cikk azt sugallta, hogy az IUCN Vörös Listájával és hasonló munkáival hajlamosak a kormányok és más csoportok visszaélésre, amelyek esetleg nem megfelelő következtetéseket vonnak le a környezet állapotáról vagy befolyásolják a természeti erőforrások kiaknázását. .

    A Science Advances 2016. novemberi számában egy kutatási cikk azt állítja, hogy komoly ellentmondások vannak a fajok IUCN általi osztályozásában. A kutatók azt állítják, hogy az IUCN kategorizálási folyamata "elavult, és további fejlesztéseket hagy maga után", és tovább hangsúlyozzák a könnyen elérhető és könnyen beilleszthető térinformatikai adatok, például a műholdas és légi képalkotások fontosságát. Következtetésük nemcsak az IUCN módszerét kérdőjelezte meg, hanem annak érvényességét is, hogy egyes fajok hol szerepelnek a listán. Úgy vélik, hogy a földrajzi adatok kombinálásával jelentősen megnőhet azon fajok száma, amelyeket magasabb kockázati kategóriába kell átsorolni.

    Lásd még

    Hivatkozások

    Bibliográfia